臺(tái)海網(wǎng)11月28日訊 據(jù)海西晨報(bào)報(bào)道 “兩名抗艾滋病毒基因編輯嬰兒誕生”事件近日引發(fā)廣泛的關(guān)注和各方熱議。與大眾關(guān)心的“基因編輯操作是否會(huì)誕生‘非人’‘超人’”等話題不同，英國曼徹斯特大學(xué)博士、廈門大學(xué)醫(yī)學(xué)院生命倫理中心常務(wù)副主任馬永慧接受晨報(bào)記者采訪時(shí)表示，基因編輯用于人類生殖細(xì)胞一直以來是科學(xué)界的“禁區(qū)”，在各國都有一條不可隨意逾越的倫理紅線。倫理學(xué)界普遍認(rèn)為，這是嚴(yán)重違背倫理原則的一次臨床試驗(yàn)。

　　該項(xiàng)目違背我國倫理規(guī)范

　　馬永慧表示，不僅在國外，國內(nèi)對(duì)基因編輯用于人類生殖細(xì)胞也有嚴(yán)格的規(guī)定和規(guī)范，如科技部和原衛(wèi)生部2003年聯(lián)合下發(fā)的《人胚胎干細(xì)胞研究倫理指導(dǎo)原則》以及2016年修訂的《涉及人的生物醫(yī)學(xué)研究倫理審查辦法》都明確規(guī)定，體外修飾的囊胚自受精或移植開始不得超過14天，不得將基因修飾的囊胚植入人的生殖系統(tǒng)。因此，該項(xiàng)目顯然違背了我國的倫理規(guī)范。

　　所謂生物醫(yī)學(xué)倫理規(guī)范，旨在保護(hù)參與醫(yī)學(xué)研究的受試者的自主權(quán)和知情權(quán)及健康利益，權(quán)衡研究的風(fēng)險(xiǎn)和受益，確保研究在符合科學(xué)和倫理的條件下進(jìn)行。這也是倫理審查委員會(huì)的重要職能。

　　研究沒有必要且弊大于利

　　在馬永慧看來，此次“基因編輯嬰兒”的實(shí)驗(yàn)并不具有足夠的必要性。

　　因?yàn)榘滩〔⒉皇沁z傳性疾病，其母嬰阻斷成功率達(dá)99%，所以，大家對(duì)研究者的動(dòng)機(jī)提出質(zhì)疑：為什么選擇一個(gè)非遺傳性疾病，且完全可以通過其他辦法99%阻斷的疾病去做這種基因編輯，這一科學(xué)研究的必要性在哪里？事實(shí)上，完全可以通過其他方式讓孩子免于感染艾滋病。對(duì)孩子來說，這一研究受益非常小，相反，進(jìn)行胚胎基因編輯技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)非常大。因?yàn)橛锌赡艹霈F(xiàn)各種各樣的效應(yīng)，比如脫靶效應(yīng)，也就是說，有可能非目標(biāo)基因被編輯，可能會(huì)給孩子的免疫系統(tǒng)帶來傷害。“孩子可能不會(huì)得艾滋病，但很容易得其他的感染性疾病，或身體會(huì)出現(xiàn)其他問題。”

　　更糟糕的是，孩子已經(jīng)出生，“潘多拉魔盒”一旦打開，負(fù)面效應(yīng)不可預(yù)見、不可控、不可逆轉(zhuǎn)。對(duì)孩子來說，終生都有可能承擔(dān)巨大的不確定風(fēng)險(xiǎn)，而受益很小。

　　不僅從臨床角度看，為免疫艾滋病進(jìn)行人類基因編輯沒有必要，而且從倫理學(xué)角度看，它影響到已出生人的法律權(quán)益、健康利益及社會(huì)利益，研究的弊遠(yuǎn)大于利。

　　“此外，如何驗(yàn)證艾滋病免疫基因編輯的有效性？難道讓兩個(gè)孩子去接觸艾滋病病毒以檢驗(yàn)其免疫功能嗎？”馬永慧對(duì)此質(zhì)疑。