被告單位：廈門百嘉園餐飲有限公司、被告人：鄭鈴云拒不執(zhí)行判決、裁定案

　　【案情簡介】

　　2013年3月以來，被告人鄭鈴云作為法定代表人經(jīng)營被告單位百嘉園公司。百嘉園公司與廈門信息集團(tuán)有限公司租賃合同糾紛一案，廈門市仲裁委員會(huì)于2016年9月27日裁決百嘉園公司在裁決送達(dá)之日起10日內(nèi)將租賃房屋返還給廈門信息集團(tuán)有限公司，并支付拖欠租金。廈門市中級人民法院對上述仲裁判決予以強(qiáng)制執(zhí)行并兩次對鄭鈴云司法拘留，但百嘉園公司仍拒絕騰房。2017年10月26日，公安機(jī)關(guān)立案偵查，11月24日，思明法院以拒不執(zhí)行判決、裁定罪判處廈門百嘉園餐飲有限公司罰金一萬元；鄭鈴云有期徒刑九個(gè)月。案件辦理過程中，百嘉園公司履行了相應(yīng)的騰房義務(wù)。

　　【專家點(diǎn)評】

　　中國刑法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長、華東政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師劉憲權(quán)

　　本案系廈門中院首起以單位涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪為線索移送公安機(jī)關(guān)辦理的案件。被執(zhí)行人完全有能力執(zhí)行裁定而拒不履行執(zhí)行義務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重，已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。思明法院依法適用刑事速裁程序進(jìn)行了審理，被告單位及被告人當(dāng)庭表示認(rèn)罪服判，并當(dāng)場繳納罰金。

　　被告人：黃海等二十六人開設(shè)賭場案

　　【案情簡介】

　　2015年8月至9月，被告人黃海等三人以營利為目的，合伙購置電腦等作案工具，在微信社交軟件上建立微信群作為賭博平臺(tái)，白天利用“PC蛋蛋”、晚上利用“加拿大”時(shí)時(shí)彩的開獎(jiǎng)結(jié)果的“和”作為賭博目標(biāo)，接受不特定群成員押注。同年9月至11月，被告人黃海與曾佳佳等人先后建立兩個(gè)微信群作為賭博平臺(tái)，并招募被告人章文旋、林國鋒等人負(fù)責(zé)招攬賭客并運(yùn)營管理。集美法院分別以開設(shè)賭場罪判處被告人黃海、郭韶華、杜煜坤、曾佳佳、林國鋒、章文旋等六人有期徒刑六年至四年六個(gè)月，并處罰金人民幣十五萬元至八萬元不等；判處其他各被告人有期徒刑三年至一年，并處罰金七萬元至一萬元不等。

　　【專家點(diǎn)評】

　　集美大學(xué)法學(xué)院教授吳貴森

　　該案件涉及的刑法疑難問題較多，兼具了傳統(tǒng)困惑和現(xiàn)代創(chuàng)新的內(nèi)容。首先是賭博罪和開設(shè)賭場罪的區(qū)分，特別是在與網(wǎng)絡(luò)結(jié)合的情況下，案件處理很好捕捉了虛擬環(huán)境下開設(shè)賭場的特征；其次是共犯體系中的主從犯區(qū)分問題，同樣也是與網(wǎng)絡(luò)結(jié)合的情況下，案件處理準(zhǔn)確把握了確定共犯地位之作用力的關(guān)鍵因素，甄別了身份、時(shí)間、手段等次要因素的作用。