臺(tái)海網(wǎng)3月17日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 通訊員 集法）花25萬元購買“特價(jià)車”，事后發(fā)現(xiàn)配件損毀，車輛無法上路，能否三倍索賠？近日，集美區(qū)法院發(fā)布了這樣一起案件。
消費(fèi)者阿東花了約25萬元，向廈門一家汽車銷售公司購買一輛市場(chǎng)價(jià)超40萬元的黑色吉普大切諾基“粉塵車”（粉塵車即受天津港爆炸粉塵影響的車輛，存在一定瑕疵）。臨近提車之際，阿東發(fā)現(xiàn)案涉車輛缺少一些重要配件，致使車輛無法交付使用。阿東以欺詐為由，起訴要求解除合同，退還購車款并賠償購車款的三倍損失。
法官說，根據(jù)《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條第一款規(guī)定，經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。
本案中結(jié)合買賣雙方的聊天記錄可以認(rèn)定案涉車輛的市場(chǎng)價(jià)約為40萬元至50萬元，但雙方簽訂的車輛買賣合同中約定的購車款僅為25萬元，明顯低于市場(chǎng)價(jià)格。合同中明確約定車輛為粉塵車，并結(jié)合聊天記錄，認(rèn)定阿東對(duì)案涉車輛的狀況有一定程度的了解。
因此，法院綜合本案證據(jù)認(rèn)為賣方在主觀上并不存在欺詐心理，未支持消費(fèi)者關(guān)于三倍賠償損失的訴訟請(qǐng)求。
本案中賣方無法提供合格車輛，導(dǎo)致車輛實(shí)際無法上路使用，致使消費(fèi)者的合同目的無法實(shí)現(xiàn)。最終，法院作出一審判決，支持原告關(guān)于解除合同并退還購車款的訴訟請(qǐng)求。
法官提醒說，車輛用于交通出行，涉及到個(gè)人人身安全，消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)通過正規(guī)途徑購買車輛，切忌貪圖便宜。此外，在購買商品時(shí)不要抱有僥幸心理，審慎購買明顯低于市場(chǎng)價(jià)的商品，尤其是大宗消費(fèi)，交易時(shí)應(yīng)對(duì)交付的產(chǎn)品質(zhì)量、使用期限、配置等仔細(xì)確認(rèn)。
