這樣一起盜竊客戶信息的案件
到底是侵犯商業(yè)秘密
還是一種徇私競業(yè)行為？
來聽聽專家怎么說：
本案查辦過程中，辦案人員通過電子取證軟件“現(xiàn)勘精靈”，對威圣公司的電腦進(jìn)行“重要文件搜索”，發(fā)現(xiàn)洪某曾通過威圣公司向某一美國客戶公司發(fā)出電子郵件，郵件內(nèi)容翻譯為中文：“我即將離開威圣，新公司會給你更好的價格和質(zhì)量，我相信你會對新公司滿意。”這足以證明洪某具有侵犯威圣公司商業(yè)秘密的主觀動機(jī)。
客觀行為方面，洪某盜竊并使用了威圣公司的客戶名單，在盜竊時，洪某明知自己已經(jīng)是帆拓公司的法定代表人，這些信息也由帆拓公司在石材外貿(mào)業(yè)務(wù)中使用，故帆拓公司是本案的適格當(dāng)事人，其行為侵犯了商業(yè)秘密擁有者威圣公司的合法權(quán)益，擾亂了市場競爭秩序，構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密行為。
—— 廈門市海滄區(qū)市場監(jiān)管局 楊達(dá)
針對侵權(quán)人的狡辯
海滄區(qū)市場監(jiān)管局的辦案人員
柔性釋法，漸進(jìn)感化了侵權(quán)人
使其配合調(diào)查
最后
侵權(quán)人帆拓公司主動為權(quán)利人威圣公司
挽回客戶、登報道歉并協(xié)議賠償損失
市場監(jiān)管部門認(rèn)為
經(jīng)調(diào)查，市場監(jiān)管部門認(rèn)定帆拓公司以盜竊手段獲取并使用威圣公司的客戶名單，擾亂市場競爭秩序，違反了《反不正當(dāng)競爭法》第九條第一款第（一）、（二）項的規(guī)定，構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密行為。根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第二十一條的規(guī)定，同時鑒于帆拓公司具有諸多從輕處罰情節(jié)，決定對其減輕處罰，罰款 6.9 萬元。
