狀告信托公司索賠600多萬
據(jù)葉老板起訴說，信托公司在他不知情的情況下，幾乎是在股市的最低點人工強制平倉，使他遭受重大損失。而且，信托公司簽訂合同時有欺詐行為。
因此，他請求法院判決撤銷信托公司發(fā)行的“聚富銀河新型結(jié)構(gòu)化證券投資資金信托”產(chǎn)品，并讓信托公司返還給他530萬元本金，并賠償其損失100萬元。
近日，廈門中院開庭審理這起因強制平倉引發(fā)的索賠案。法庭之上，信托公司答辯稱，信托公司嚴格按照信托文件的約定管理信托財產(chǎn)，不存在欺詐行為；信托文件中已就信托計劃風(fēng)險向葉老板進行了充分的揭示。
近日，廈門中院作出一審判決，認定訟爭信托產(chǎn)品并不存在顯失公平或欺詐的情形，判決駁回了葉老板的全部訴訟請求。
法官說法
獲取多倍收益，承擔(dān)更多風(fēng)險
法院審理認為，在信托單位提供的《風(fēng)險申明書》上，有葉老板親手抄寫的“本人已詳閱并充分理解信托文件和其他備查文件……自愿承擔(dān)投資本信托計劃的一切風(fēng)險。廈門國際信托有限公司未向本人承諾信托財產(chǎn)本金不受損失、未承諾最低收益?！边@一聲明，足以證明葉老板已閱讀并充分理解信托文件的內(nèi)容。
這款訟爭信托產(chǎn)品原本就約定產(chǎn)品低于預(yù)警線0.95葉老板應(yīng)追加資金，低于止損線0.90信托公司有權(quán)強行平倉。因此，葉老板在獲取收益的同時承擔(dān)相應(yīng)的風(fēng)險，訟爭信托產(chǎn)品并不存在顯失公平或欺詐的情形。葉老板主張存在顯失公平及欺詐行為，缺乏依據(jù)。
法官提醒說，投資者簽訂結(jié)構(gòu)化證券投資資金信托合同風(fēng)險極高，它會放大虧損，有時一個跌停板，投資人就會遭強制平倉。
