今年3月30日，世衛(wèi)組織發(fā)布新冠病毒全球溯源研究（中國部分）聯(lián)合研究報告，多國科學家已經(jīng)明確表態(tài)，中國實驗室泄漏病毒的說法“極不可能”（Extremely Unlikely）。

當時，來自世界多國的專家組成世衛(wèi)調(diào)查組赴中國調(diào)研，去了所有想去的地方，包括金銀潭醫(yī)院、華南海鮮市場、武漢病毒研究所等9家單位；會見了所有他們想見的人，包括醫(yī)務人員、實驗室人員、科研人員、市場管理人員和商戶、居民、康復者等等。連世衛(wèi)專家都稱贊中國的配合與開放態(tài)度。

按道理說，第一階段的調(diào)查結(jié)論已經(jīng)很清楚，如果真要開展第二輪病毒溯源，也輪不到中國，至少要去美國等其他國家調(diào)查一番吧。但美國不這么看。

今年2月，美國總統(tǒng)國家安全事務助理沙利文表態(tài)，質(zhì)疑專家組在中國的工作，呼吁“中方公布疫情早期數(shù)據(jù)”；

3月30日，美國白宮發(fā)言人稱，不滿意專家組報告，要求進行第二階段調(diào)查；

5月，《華爾街日報》刊文引用美國情報機構(gòu)報告，稱“3名出現(xiàn)新冠癥狀的武漢病毒所研究員曾于2019年11月就診”，暗示病毒由中國實驗室泄漏。有意思的是，其中一位文章作者，當年還配合美國政府炮制過伊拉克化學武器的虛假報道，最終成了“洗衣粉”國際笑話。

幾番放風開路后，白宮下令，由情報機關(guān)牽頭，90天內(nèi)查清楚病毒來源。這讓世界很迷惑，病毒溯源不應該是科學家干的嗎？情報機構(gòu)能干啥？說白了，管你專家有什么結(jié)論，只要我美國不承認，你的調(diào)查報告就是有問題，必須照著美國要求來。

張口就來的“我不信”，加上虛虛實實的“很可能”，美國為推動針對中國的“第二輪病毒溯源”開始做輿論鋪墊，像極了當年對伊拉克的做法。

可惜，他們碰到的是中國。

3月30日，中國-世衛(wèi)組織新冠病毒溯源聯(lián)合研究報告正式發(fā)布。圖源：新華社

三

7月22日，國新辦專門就這事開了場新聞發(fā)布會。會上，武漢病毒所研究員袁志明直接打了《華爾街日報》的臉：

“有媒體曾經(jīng)報道，‘武漢病毒研究所有3名研究人員曾于2019年11月到醫(yī)院就診，其癥狀和新冠病毒是一致的’，這完全是無中生有。如果要搞清這個事實真相，其實非常簡單，只需要這些媒體記者告訴我們這三人的姓名，真相就可以水落石出。”

袁志明透露，中方很早就提出了這個建議，但直到現(xiàn)在都沒有收到任何回應。

中方說這話是有底氣的。因為2019年12月30日之前，武漢病毒研究所沒有接觸、保藏和研究過新冠病毒，武漢病毒研究所從來沒有設(shè)計、制造和泄漏新冠病毒，到目前為止，武漢病毒研究所的職工和研究生保持新冠病毒“零感染”。

事實上，世界權(quán)威科學期刊《柳葉刀》上，多名學者都發(fā)表聲明，強烈譴責針對中國的陰謀論；“第二階段病毒溯源計劃”一出，48國代表致函世衛(wèi)組織總干事譚德塞，反對將病毒溯源問題政治化。

越來越多的研究和證據(jù)表明，疫情是在全球多地多點爆發(fā)的。現(xiàn)在已有一些案例：

2019年11月，一位意大利女性的皮膚活檢多處發(fā)現(xiàn)新型冠狀病毒原位雜交反應性；2019年11月27日，在巴西一個市采集的廢水樣本中檢測到新冠病毒的遺傳物質(zhì)；2019年12月13日-2020年1月17日，美國有9個州常規(guī)獻血存檔樣本新冠病毒檢測抗體有106份呈現(xiàn)陽性反應；2019年12月27日，法國一個咯血患者的咽拭子樣本新冠病毒核酸檢測呈陽性……

這都早于上述國家出現(xiàn)新冠疫情大流行的時間，比中國出現(xiàn)疫情更早。

所以，既然要搞第二輪病毒溯源，就該全球多地一起查，這樣才科學，也更公平。而直到現(xiàn)在，美國依然拒絕專家調(diào)查2019年起在本國出現(xiàn)的“電子煙大白肺”，對外界呼吁徹查的德特里克堡“神秘病毒泄露事件”更是諱莫如深。

說白了，歐洲能溯源，亞洲能溯源，中國能把病毒所、海鮮市場等放開了讓世衛(wèi)組織專家組走訪調(diào)查，為什么美國的德特里克堡就不行？為什么世衛(wèi)組織專家就不能去美國本土調(diào)查呢？這里面有啥不可告人的秘密，恐怕只有美方自己最清楚。

文/山形秋

編輯/綾波

來源/“俠客島”微信公眾號