賈春陽(yáng) 中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院美國(guó)所副研究員
眾所周知，美國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)一直自詡為世界的“山巔之城”和“人類文明的燈塔”，在國(guó)際社會(huì)處處以“人權(quán)衛(wèi)士”“國(guó)際法捍衛(wèi)者”示人。即便是美國(guó)對(duì)外發(fā)起的戰(zhàn)爭(zhēng)，也往往美其名曰“人道主義干涉”。事實(shí)上，“人權(quán)衛(wèi)士”“國(guó)際法捍衛(wèi)者”只是美國(guó)的遮羞布，遮羞布下面掩藏著的是一個(gè)不斷給他國(guó)制造人道主義災(zāi)難的戰(zhàn)爭(zhēng)販子。
4月9日，中國(guó)人權(quán)研究會(huì)發(fā)表《美國(guó)對(duì)外侵略戰(zhàn)爭(zhēng)造成嚴(yán)重人道主義災(zāi)難》一文，詳細(xì)揭露了美國(guó)二戰(zhàn)后動(dòng)輒打著“人道主義干涉”幌子對(duì)他國(guó)動(dòng)武、給當(dāng)事國(guó)帶來(lái)嚴(yán)重的人道主義災(zāi)難的滔天惡行。
文章指出，從1945年第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束到2001年，世界153個(gè)國(guó)家和地區(qū)發(fā)生了248次武裝沖突，其中美國(guó)發(fā)起的有201場(chǎng)，約占81%。美國(guó)發(fā)起的這些戰(zhàn)爭(zhēng)大多是未獲聯(lián)合國(guó)安理會(huì)授權(quán)的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，這些戰(zhàn)爭(zhēng)不僅導(dǎo)致各方大量軍人失去生命，還造成了嚴(yán)重的平民傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，引發(fā)了巨大的人道主義災(zāi)難。僅以2001年的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)為例，這場(chǎng)當(dāng)前仍未結(jié)束的人道主義災(zāi)難至少導(dǎo)致阿富汗3萬(wàn)多名平民被美軍打死、炸死或因美軍帶來(lái)的戰(zhàn)亂而死，受傷人數(shù)超過(guò)6萬(wàn)，約1100萬(wàn)人淪為難民。
根據(jù)美國(guó)布朗大學(xué)2018年11月發(fā)布的研究報(bào)告，在阿富汗、巴基斯坦、伊拉克、敘利亞和也門(mén)因戰(zhàn)亂致死的平民則分別有43074人、23924人、184382－207156人、49591人、12000人；殉職的記者和媒體人員分別有67人、8人、277人、75人、31人；殉職的人道主義救援人員分別有424人、97人、63人、185人、38人?？梢哉f(shuō)，美軍在戰(zhàn)爭(zhēng)中對(duì)阿富汗及他國(guó)民眾犯下的暴行明顯突破了人類的道德底線，違反了國(guó)際法所規(guī)定的戰(zhàn)爭(zhēng)罪和反人類罪。
正因如此，2020年3月，國(guó)際刑事法院正式批準(zhǔn)并授權(quán)首席檢察官本蘇達(dá)對(duì)阿富汗塔利班、阿富汗安全部隊(duì)、美國(guó)軍事和情報(bào)人員在阿富汗所涉戰(zhàn)爭(zhēng)罪和反人類罪展開(kāi)調(diào)查。然而，向來(lái)以“國(guó)際法捍衛(wèi)者”自居、動(dòng)輒大談特談國(guó)際法和國(guó)際規(guī)則的美國(guó)，卻對(duì)國(guó)際刑事法院擺出了霸權(quán)主義嘴臉。
美國(guó)不僅對(duì)國(guó)際刑事法院的決定進(jìn)行各種攻擊，還以國(guó)際刑事法院對(duì)美國(guó)采取“不公正、不合法調(diào)查”為由，對(duì)國(guó)際刑事法院首席檢察官法圖•本蘇達(dá)，及國(guó)際刑事法院檢察官辦公室管轄權(quán)、補(bǔ)充原則和合作司司長(zhǎng)法基索•莫喬喬科實(shí)施制裁。近日，拜登政府雖然宣布解除對(duì)國(guó)際刑事法院相關(guān)人員的制裁和簽證限制，但仍“強(qiáng)烈反對(duì)國(guó)際刑事法院關(guān)于阿富汗和巴勒斯坦局勢(shì)的行動(dòng)，反對(duì)該法院試圖對(duì)如美國(guó)、以色列等非締約國(guó)人員行使管轄權(quán)”。
顯然，在美國(guó)眼中，國(guó)際刑事法院只能管其他國(guó)家，只能對(duì)他國(guó)訴諸法律，而不能管美國(guó)，不能對(duì)美國(guó)訴諸法律，更無(wú)權(quán)追究美國(guó)軍情人員的責(zé)任。至于所謂的“人權(quán)”“國(guó)際法”，一旦牽涉美國(guó)自身或美國(guó)人，只要不符合美國(guó)的利益，或影響到美國(guó)的形象，不管是聯(lián)合國(guó)安理會(huì)還是國(guó)際刑事法院的決定，在美國(guó)人的話語(yǔ)中就都成了“非法之舉”。
事實(shí)上，“人權(quán)”“國(guó)際法”只是美國(guó)維護(hù)和擴(kuò)大自身利益、對(duì)外推行霸權(quán)的工具，至于在“人權(quán)”“國(guó)際法”旗號(hào)下的軍事行動(dòng)會(huì)給他國(guó)帶來(lái)什么樣的損害，會(huì)引發(fā)什么樣的人道主義災(zāi)難，從來(lái)就不是美國(guó)關(guān)心的事。正如《美國(guó)對(duì)外侵略戰(zhàn)爭(zhēng)造成嚴(yán)重人道主義災(zāi)難》一文指出的那樣，“維護(hù)人權(quán)”并非美國(guó)對(duì)外動(dòng)武的明確驅(qū)動(dòng)力；只要認(rèn)為需要，只要相信對(duì)自身有利，只要覺(jué)得力所能及，美國(guó)就會(huì)產(chǎn)生動(dòng)武的沖動(dòng)；選擇不計(jì)后果地動(dòng)武，其背后透射出的是“美國(guó)優(yōu)先”的單邊思維，是“唯我獨(dú)尊、寧負(fù)天下”的霸權(quán)心態(tài)。
然而，這種“唯我獨(dú)尊、寧負(fù)天下”的霸權(quán)邏輯是注定行不通的，注定會(huì)遭到世界大多數(shù)國(guó)家和人民的反對(duì)。近年來(lái)，美國(guó)雖然自身不拿國(guó)際多邊組織當(dāng)回事，一言不合就“退群”，卻常借聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)對(duì)他國(guó)的人權(quán)狀況說(shuō)三道四。然而，“偽道士”終究是“偽道士”，無(wú)論怎么偽裝都變不成“人權(quán)衛(wèi)士”。在今年聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)審議美國(guó)的國(guó)別人權(quán)報(bào)告時(shí)，有110多個(gè)國(guó)家對(duì)美國(guó)的人權(quán)問(wèn)題提出批評(píng)，聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)的幾十位特別報(bào)告員多次批評(píng)美國(guó)國(guó)內(nèi)存在的貧困、歧視少數(shù)族裔等問(wèn)題。這正應(yīng)了我們常說(shuō)的那句話，群眾的眼睛是雪亮的。遮羞布可以遮擋一時(shí)，但不能遮擋一世，更不可能欺騙得了所有人。
110多個(gè)國(guó)家對(duì)美國(guó)的人權(quán)問(wèn)題提出批評(píng)，以及《美國(guó)對(duì)外侵略戰(zhàn)爭(zhēng)造成嚴(yán)重人道主義災(zāi)難》一文所披露的美國(guó)對(duì)外動(dòng)武帶來(lái)的人道主義災(zāi)難表明，“人權(quán)偽道士”“戰(zhàn)爭(zhēng)販子”真正需要做的不是肆意指責(zé)別人，而是好好反省并改正自己的錯(cuò)誤。畢竟，遮羞布無(wú)論多么炫麗，終有被揭掉的一天。
