新華社北京5月20日電 題：逆歷史潮流而動(dòng) 終將被歷史拋棄——戳穿美方霸凌主義真面目

　　新華社記者

　　一年前的5月19日，中美達(dá)成“不打貿(mào)易戰(zhàn)”的共識(shí)。但10天后，美方公然撕毀承諾宣布對(duì)華加征關(guān)稅。

　　一年后的5月，無(wú)視中方以最大誠(chéng)意推動(dòng)經(jīng)貿(mào)磋商的努力，美方又現(xiàn)“變臉”一幕，再度揮舞加征關(guān)稅大棒，蠻橫無(wú)理、漫天要價(jià)，導(dǎo)致磋商嚴(yán)重受挫。

　　近期美方不斷拋出“中方違背承諾”“中方出爾反爾”“加稅對(duì)美有利”“中方盜竊知識(shí)產(chǎn)權(quán)”“強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓”“美國(guó)重建中國(guó)”等諸多謬論，顛倒黑白、本末倒置，企圖蒙蔽天下，施展其赤裸裸的霸凌主義行徑。

　　無(wú)論面對(duì)強(qiáng)權(quán)霸凌，還是遭遇訛詐威脅，新中國(guó)成立70年來(lái)屹立東方，從來(lái)就沒(méi)低過(guò)頭，更沒(méi)怕過(guò)誰(shuí)。歷史將再次證明，在團(tuán)結(jié)一心的中國(guó)人民面前，美方的霸凌威嚇絕不會(huì)得逞。逆歷史潮流而動(dòng)者，終將被歷史拋棄。

　　(一)“背信棄義”？——到底誰(shuí)在瞞天過(guò)海？

　　當(dāng)貿(mào)易戰(zhàn)的“灰犀牛”再度橫沖直撞時(shí)，美國(guó)政客不斷為自己加征關(guān)稅找幌子：

　　媒體鏡頭前，他們指責(zé)中方破壞協(xié)議，并扣上“背棄”“倒退”的帽子，把“談不成”的“鍋”赤裸裸甩給中方的意圖再清楚不過(guò)。

　　究竟是誰(shuí)在磋商中“獅子大開(kāi)口”背信棄義？又是誰(shuí)打著“美國(guó)優(yōu)先”的旗子，開(kāi)“保護(hù)主義”“霸凌主義”的歷史倒車(chē)？

　　鐵一般的事實(shí)，撕破了美方的“遮羞布”——

　　在中美雙方此前已約定繼續(xù)磋商背景下，是美方，于美東時(shí)間5月5日，單方面宣布將對(duì)2000億美元中國(guó)輸美商品加征25%關(guān)稅，令磋商中途生變。

　　面對(duì)加稅威脅，中方經(jīng)貿(mào)代表團(tuán)頂著壓力依然從容赴美。從當(dāng)天下午抵達(dá)后馬不停蹄參加牽頭人會(huì)談，到當(dāng)晚工作晚餐抓緊時(shí)間邊吃邊談，再到第二天上午繼續(xù)磋商到臨上飛機(jī)，中方代表團(tuán)始終以極大的耐心和誠(chéng)意，為通過(guò)磋商解決問(wèn)題做不懈努力。

　　與之對(duì)比，磋商期間，美方頻頻通過(guò)媒體放話威脅，小動(dòng)作不斷，并公然于美東時(shí)間10日00:01正式啟動(dòng)了對(duì)華加征關(guān)稅；磋商剛一結(jié)束，又揚(yáng)言準(zhǔn)備對(duì)另外約3250億美元中國(guó)輸美商品加征關(guān)稅。

　　談判的目的是雙贏，絕非單純一方獲利，更不能被逼迫著做出妥協(xié)。美方不顧相互尊重、平等互利的談判原則，反而指責(zé)中方“背信棄義”，實(shí)在是罔顧事實(shí)、倒打一耙。

　　更長(zhǎng)時(shí)間軸上，人們?cè)缫芽辞逡辉?ldquo;變臉”的是美國(guó)——

　　2017年11月，美國(guó)總統(tǒng)特朗普訪華，中美雙方簽署了高達(dá)2535億美元的經(jīng)貿(mào)合作協(xié)議。但4個(gè)月后，2018年3月22日，美方就以公布“301調(diào)查”報(bào)告為由發(fā)出對(duì)華加征關(guān)稅威脅；

　　2018年5月19日，經(jīng)過(guò)艱苦努力，中美達(dá)成“不打貿(mào)易戰(zhàn)，并停止互相加征關(guān)稅”的共識(shí)。但僅僅10天后，美方又撕毀雙方聯(lián)合聲明，宣布將對(duì)中國(guó)輸美價(jià)值500億美元商品加征關(guān)稅。

　　再看美國(guó)一些政客的嘴臉，抹黑“中國(guó)制造”“一帶一路”等似乎成了“日常用語(yǔ)”。如美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧，先是訪問(wèn)拉美期間多次詆毀中國(guó)與拉美國(guó)家的合作，又專程上門(mén)警告英國(guó)不要使用華為產(chǎn)品，不要參與中國(guó)“一帶一路”倡議。

　　“美中摩擦，根源是美國(guó)的心態(tài)。”美國(guó)知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家杰弗里·薩克斯一針見(jiàn)血指出，面對(duì)新興國(guó)家的群體性崛起，美國(guó)在心態(tài)上仍未對(duì)正在到來(lái)的多極化世界做好準(zhǔn)備。

　　面對(duì)美方逆潮流而動(dòng)，中方毅然亮劍，不得不采取相應(yīng)措施，并做好了打持久戰(zhàn)的準(zhǔn)備。

　　對(duì)貿(mào)易戰(zhàn)，中方不愿打，但也不怕打，必要時(shí)不得不打；中方愿意采取合作的方式解決分歧，但在重大原則問(wèn)題上絕不妥協(xié)。美方如果還想繼續(xù)談，就要拿出足夠的誠(chéng)意。

　　(二)“貿(mào)易不平衡”？——到底誰(shuí)在制造不平衡？

　　“多年來(lái)，在與中國(guó)的瘋狂貿(mào)易中，我們每年損失5000億美元”“中國(guó)已經(jīng)多年占美國(guó)便宜，這種情況不能再發(fā)生了”……

　　“美國(guó)吃了虧，中國(guó)占了便宜”——從去年以來(lái)，美方這樣的論調(diào)就沒(méi)停止過(guò)。所謂的“巨額貿(mào)易逆差”讓美方一直耿耿于懷，也成為其頻頻揮舞加征關(guān)稅大棒、極限施壓的借口。

　　在美國(guó)看來(lái)，與別國(guó)做生意，自己貿(mào)易逆差規(guī)模大就是利益受損“吃了虧”。去年美國(guó)對(duì)全球201個(gè)國(guó)家和地區(qū)的商品存在貿(mào)易逆差，可中國(guó)卻成了主要“替罪羊”。

　　那么，所謂“貿(mào)易不平衡”的真相到底是什么？誰(shuí)在制造不平衡？

　　其實(shí)道理很淺顯，只是美方揣著明白裝糊涂：中國(guó)希望進(jìn)口的東西美國(guó)就是不賣(mài)，何來(lái)平衡？談何平衡？中方對(duì)美國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品有需求，但受到美國(guó)的出口管制，這正是造成中美貿(mào)易失衡的主要原因之一。

　　美有關(guān)機(jī)構(gòu)分析，如果放寬民用高技術(shù)產(chǎn)品對(duì)華出口限制，美對(duì)華貿(mào)易逆差可減少35%左右。但美方死死把住出口大門(mén)，又怎能解決心心念念的“逆差”呢？

　　而運(yùn)用統(tǒng)計(jì)算法，“貿(mào)易不平衡”則更像是一個(gè)任美方擺布的道具。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主保羅·克魯格曼曾直言：美國(guó)對(duì)華貿(mào)易赤字中，很大一部分是統(tǒng)計(jì)造成的錯(cuò)覺(jué)。

　　根據(jù)中美兩國(guó)商務(wù)部相關(guān)專家組成的統(tǒng)計(jì)工作組測(cè)算，美國(guó)官方統(tǒng)計(jì)的對(duì)華貿(mào)易逆差過(guò)去幾年年均被高估20%左右。而且美國(guó)政府引用的貿(mào)易數(shù)據(jù)只包括貨物貿(mào)易，未包括美長(zhǎng)年保持順差的服務(wù)貿(mào)易。若將服務(wù)貿(mào)易也納入計(jì)算，并考慮中國(guó)加工貿(mào)易中進(jìn)口成分等因素，美中貿(mào)易逆差實(shí)際上只有美國(guó)公布的三分之一。

　　“美國(guó)關(guān)于貿(mào)易不平衡的說(shuō)辭，設(shè)置‘美國(guó)優(yōu)先’程序，算出的結(jié)果自然經(jīng)不住推敲。”中國(guó)國(guó)際貿(mào)易學(xué)會(huì)專家委員會(huì)副主任李永說(shuō)。

　　從更廣視野看，美國(guó)非但不是“吃虧者”，反而是“占便宜者”。

　　中國(guó)商務(wù)部發(fā)布的《關(guān)于中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的研究報(bào)告》顯示，2017年，中國(guó)貨物貿(mào)易順差的57%來(lái)自外資企業(yè)，59%來(lái)自加工貿(mào)易。中國(guó)從加工貿(mào)易中只賺取少量加工費(fèi)，而美國(guó)在設(shè)計(jì)、零部件供應(yīng)、營(yíng)銷(xiāo)等環(huán)節(jié)獲利巨豐。

　　中美貿(mào)易也給廣大美國(guó)消費(fèi)者帶來(lái)福利。英國(guó)智庫(kù)牛津經(jīng)濟(jì)研究院的報(bào)告顯示，中美貿(mào)易可以幫助年平均收入為5.65萬(wàn)美元的典型美國(guó)家庭一年節(jié)省850美元以上。

　　正應(yīng)了那句話：貿(mào)易順差反映在中國(guó)，但利益順差在美國(guó)。

　　那么，所謂“巨額貿(mào)易逆差”究竟是怎么來(lái)的？

　　美國(guó)耶魯大學(xué)高級(jí)研究員斯蒂芬·羅奇曾指出，這些逆差并非“平白無(wú)故”產(chǎn)生，實(shí)際上反映了美國(guó)經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重的內(nèi)部失調(diào)。

　　一方面，美元是國(guó)際貿(mào)易主要支付手段；另一方面，美國(guó)過(guò)度消費(fèi)，儲(chǔ)蓄不足……這些都成為導(dǎo)致貿(mào)易不平衡的重要因素。

　　是非已很清晰，既然貿(mào)易順差并非中國(guó)刻意追求，揮舞關(guān)稅大棒自然無(wú)法解決問(wèn)題——

　　盡管四處加征關(guān)稅，去年美國(guó)商品和服務(wù)貿(mào)易逆差依然大漲12.5%，達(dá)到6210億美元，創(chuàng)10年來(lái)新高。今年前4個(gè)月，以人民幣計(jì)算，中國(guó)對(duì)美貿(mào)易順差擴(kuò)大10.5%。

　　上世紀(jì)30年代，美國(guó)為減緩出口貿(mào)易惡化，通過(guò)了《斯穆特－霍利關(guān)稅法》，大幅提高美國(guó)進(jìn)口關(guān)稅，結(jié)果非但沒(méi)有改變出口下跌趨勢(shì)，還讓本國(guó)乃至世界經(jīng)濟(jì)陷入蕭條。

　　一邊是美國(guó)關(guān)上貿(mào)易大門(mén)，一邊是中國(guó)敞開(kāi)開(kāi)放大門(mén)：如今的中國(guó)已成為120多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的最大貿(mào)易伙伴，未來(lái)十幾年中國(guó)預(yù)計(jì)將進(jìn)口24萬(wàn)億美元商品……

　　一直吃虧的生意，有誰(shuí)會(huì)永遠(yuǎn)做下去？算清這筆賬，所謂“貿(mào)易不平衡”中的是非曲直就不言自明了。