其次，所謂的香港學(xué)生在華威大學(xué)的“言論自由”被“迫害”一事，源于去年底一些極端香港學(xué)生在校園里張貼支持亂港暴徒的“宣傳文案”時，曾打出一個被內(nèi)地學(xué)生認(rèn)為是在侮辱內(nèi)地人的圖案，如下圖所示：

從當(dāng)時校內(nèi)媒體的報道來看，內(nèi)地學(xué)生還有學(xué)校學(xué)生會的一位華裔職員，認(rèn)為這個豬頭的形象是在侮辱內(nèi)地人，因為亂港暴徒最喜歡用“支那豬”一詞攻擊不認(rèn)同他們觀點的內(nèi)地人。支持暴徒的那些極端香港學(xué)生則宣稱這個豬頭象征的是他們這些“抗議者”，也是他們這些“抗議者”在網(wǎng)上的大本營“連登論壇”的吉祥物。

出于謹(jǐn)慎，校方在接到來自內(nèi)地學(xué)生和華裔職員的投訴后，便讓保安清除掉了這個豬頭圖案，但其他被內(nèi)地學(xué)生投訴的涉及香港的虛假宣傳信息，并沒有被移除。

可即便如此，那些極端香港學(xué)生仍然趁機玩兒起了“碰瓷”，將此事說成是他們的“言論自由”被“侵害”。

（如上圖所示，雖然豬頭被清除了，但其他歪曲香港暴亂事實的“文宣”內(nèi)容仍然被允許展出）

其實，倘若真要說言論自由被侵害，我們環(huán)球時報/環(huán)球網(wǎng)的記者付國豪才是有發(fā)言權(quán)的，他僅僅因為一句我支持香港警察，就遭到香港所謂的“抗議者”的毒打，身上的財物也被搶，甚至個人信息也被這些人泄露，遭到了大量的死亡威脅和恐嚇。

但他也僅僅是遭到這種暴力侵害的眾多受害者中的一個。

（圖為付國豪）

總之，是這些支持“亂港分子”的極端香港學(xué)生，不斷地在華威大學(xué)的校園散布各種歪曲的信息，才令來自該校的內(nèi)地學(xué)生團結(jié)了起來，才有了他們在辯論會上踴躍發(fā)聲，以及在投票中以2000多票的反對成功阻擊了亂港分子和他們的支持者想要綁架華威大學(xué)學(xué)生會給自己站臺的陰謀。這其實也是幫了華威大學(xué)及其學(xué)生會。

而且，雖然該校內(nèi)地學(xué)生的人數(shù)是比支持亂港暴徒的極端香港學(xué)生多，但能讓這么多學(xué)生集體反對，這到底是內(nèi)地學(xué)生錯了，還是散布虛假信息的極端分子錯了呢？正如學(xué)生會的辯論會上一位內(nèi)地學(xué)生所質(zhì)問的那樣：難道我們所有反對的學(xué)生，都是什么中國間諜嗎？這太荒謬了！

可如果反華的西方記者全面地寫出這些真相來，他們還怎么蒙騙外國人，制造“中國在威脅西方國家民主自由”的騙局，去進行恐慌性的政治營銷呢？如果真寫出這些真相來，他們還怎么在國外將中國學(xué)生乃至中國人說成是“沒有靈魂的共產(chǎn)黨機器人”，用意識形態(tài)做掩護去煽動種族主義和排華情緒呢？

所以，把3個月前的舊聞當(dāng)成新聞來炒作，對于這種毫無操守的反華記者來說，也就不稀奇了。