本應(yīng)是嚴肅的立法工作，這樣的“調(diào)查”是否有相關(guān)審核？“確實沒有審核機制”，呂祥告訴《環(huán)球時報》記者，所謂“報告”的來源其實很多元，很松散，非常不嚴謹，而且沒有任何人去監(jiān)督這個程序。袁征也表示，其實美國國會不太在意具體案例是否屬實，畢竟“它本來就對你懷有偏見”。

“10年前新疆話題就被拿出來過，但那時暴恐嚴重，他們不好太明確支持”

除了事實錯誤，美方慣用的雙重標(biāo)準(zhǔn)同樣不會“缺席”，而且兩者經(jīng)常同時出現(xiàn)。比如，“法案”炒作中國使用“高科技大規(guī)模監(jiān)視設(shè)備”“預(yù)測性警務(wù)技術(shù)”來“侵犯人權(quán)”。眾所周知，運用現(xiàn)代科技產(chǎn)品和大數(shù)據(jù)提升社會治理水平是國際社會通行做法，美國也不例外，“法案”卻刻意忽略。

“中國的監(jiān)視系統(tǒng)基于安全性。而美國的監(jiān)視系統(tǒng)基于公民的隱私，他們暗中監(jiān)視、分類，甚至將其出售給為選舉機構(gòu)工作的公司。”土耳其記者艾爾肯接受《環(huán)球時報》記者采訪時表示，美國將監(jiān)控個人隱私定為非常嚴重的犯罪，但美國本身又使用非常先進的技術(shù)來監(jiān)視民眾。“多虧了斯諾登，現(xiàn)在全世界都知道美國政府如何未經(jīng)許可就分析個人隱私信息來監(jiān)視其公民。美國和西方國家之所以會批評中國，是因為中國使用監(jiān)視系統(tǒng)來避免犯罪并簡化社會生活。他們總是批評中國的安全措施和所謂‘禁令’，但他們擁有世界上最大的數(shù)據(jù)收集應(yīng)用程序——臉書!”

艾爾肯認為，作為一個擁有關(guān)塔那摩監(jiān)獄的國家，美國代表著雙重標(biāo)準(zhǔn)，“美方反復(fù)使用相同的論點，并故意使用沒有上下文的‘人權(quán)’話語。中國通過阻止激進的伊斯蘭和恐怖主義來確保信仰、語言和文化的安全。中國在努力爭取的，美國卻在努力摧毀。”

另一個明顯的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”例子是：根據(jù)公開信息，2014年至2018年，新疆累計實現(xiàn)231.47萬人完全脫貧，農(nóng)村貧困發(fā)生率降到6.1%。自治區(qū)一般公共預(yù)算支出的70%以上都用于保障和改善民生，確保各族群眾共享改革發(fā)展成果。與1952年相比，2018年地區(qū)生產(chǎn)總值扣除物價因素已經(jīng)漲了200倍，人均生產(chǎn)總值增長37.7倍。然而，這些發(fā)展成果在美方“法案”及相關(guān)“調(diào)查”里毫無蹤影。

“針對中國的指控和炒作幾乎成了美國的一個‘政治傳統(tǒng)’。”呂祥說，自中美關(guān)系正?；詠?，美方這方面的運作從來沒有停過，差不多每十年左右，就會產(chǎn)生一個針對中國的新話題，然后這樣的話題會延續(xù)若干年。“新疆話題不是第一次，十年前就被拿出來過，但那一次可能因為暴恐事件過于激烈，他們不好太明確支持。而恰恰就在中國新疆治理取得實質(zhì)性進展這三年多，沒有發(fā)生任何一起暴恐事件時，他們又重新把新疆拿出來炒作。”

在“調(diào)查結(jié)果”之后，該“法案”揚言要在《全球馬格尼茨基人權(quán)問責(zé)法》下對中國部分高級官員進行制裁，并要求進行某些領(lǐng)域的出口限制。“這些制裁從實際操作上來講，就是過過嘴癮。”刁大明說，比如“監(jiān)控設(shè)備”，包括美國在內(nèi)的所有國家都在用，打擊面太大，顯然是任何一個理性政府都不會去操作的。“我覺得美國政客推這個法案是想讓它像一把劍懸在那兒，未來對中美關(guān)系產(chǎn)生影響的可能不是貿(mào)易戰(zhàn)，而是這些法案，無論哪一個總統(tǒng)將來想用它來對付中國就可以拿來用，影響非常負面。”