【環(huán)球時報記者 趙覺珵 白云怡】“港獨”分子黃之鋒9月8日在香港國際機場再度被捕，理由是“違反保釋條例”。但據(jù)報道，香港法官9日確認，原保釋文件提到黃獲準離港開始日期寫錯(8日寫成12日)，現(xiàn)批準其9日至23日可離港，前往德國和美國，其他保釋條件不變。黃和“港獨”骨干周庭等亂港分子8月底被香港警方拘捕后，香港法官曾很快允許他們保釋。這種“上午被抓、下午保釋”的怪現(xiàn)象，在香港亂局中不斷上演，被認為凸顯香港法律在應對暴亂方面存在明顯的缺陷。全國港澳研究會理事、香港城市大學法律學院前副院長顧敏康告訴《環(huán)球時報》記者：“在這種群體性、持續(xù)性的混亂過程中，大量的保釋會釋放一些負面信息，即縱容暴徒、令其如‘英雄般’重回社會，對社會安定不利。此外，如果保釋符合程序，也不可能完全避免疑犯棄保潛逃的可能。”許多愛港人士表示，香港保釋制度絕不能成為暴徒的“保護傘”。

　　7月31日，大批記者圍在香港東區(qū)法院門前，等待法院開庭審理44名被控參與暴動、襲警的嫌疑人。　　　  陳青青攝

　　“希望他們能聽到市民的心聲”

　　“警察抓，法官放”的現(xiàn)象近來在香港的確屢見不鮮。7月31日，40多名被控參與上環(huán)暴力事件的嫌疑人在提訊當日獲準保釋。8月，3名暴徒非法禁錮、甚至非禮一名女士，但法院審理時，他們?nèi)极@得保釋。

　　40多歲的香港市民陳先生提起這些亂港分子“上午被抓，下午保釋”十分不滿，他告訴《環(huán)球時報》記者：“我曾經(jīng)認為香港獨立的司法體系很公正，這也是香港經(jīng)濟能很好發(fā)展的重要原因，但最近法院的一些判決讓我和身邊的人十分失望。”

　　在香港一所中學任教的黃女士也表示，司法體系原本是香港人引以為傲的一部分，尤其是打擊貪污和促進經(jīng)濟發(fā)展上，但現(xiàn)在卻變了味。她說：“我相信香港法官的專業(yè)性，但越來越懷疑其中一些人在涉及政治立場的案件時能否繼續(xù)保持職業(yè)操守與中立。作為香港人，我珍視法治和它帶來的繁榮，也希望法律界人士都能聽到市民的聲音。”

　　香港法學交流基金會主席馬恩國大律師告訴《環(huán)球時報》記者，對于“暴動罪”等一些產(chǎn)生非常嚴重的社會后果的行為，如有證據(jù)顯示被告可能會再犯，法官就不應做出同意保釋的決定，而“現(xiàn)在有一些被告，前一天被控暴動罪被法官保釋后，第二天就又出去再犯”。

　　正如顧敏康所說，警方前腳抓捕，法官后腳放人，即使保釋符合程序，也不可能完全避免疑犯棄保潛逃的可能。值得一提的是，2016年旺角暴亂案中，涉嫌暴動罪的黃臺仰和李東升正是在獲準保釋后，棄保潛逃至德國匿藏，18歲女子李倩怡也在提訊前棄保潛逃，赴臺灣尋求“政治庇護”。