中新網(wǎng)9月9日電 據(jù)香港《文匯報》報道，香港縱暴派為煽動示威者不滿情緒，使暴力事件升溫，近月的縱暴文宣攻勢已泯滅良知，造假手法層出不窮。

　　從最初縱暴派用口耳相傳及在網(wǎng)上散播子虛烏有的流言蜚語，到最近造假手段不斷變種，掩住良心顛倒是非，將黑說成白，他們瞄準示威者對“有圖有真相”的迷信，竄改圖片及影片誣蔑警方，例如刪改影片營造警方投擲汽油彈假象，企圖找替死鬼為縱火狂徒“漂白”。

　　縱暴派口口聲聲說追求真相，但在一名女示威者“爆眼”事件上，縱暴派卻千方百計阻撓警方索取女示威者的醫(yī)療記錄查明真相。就在真相未大白前，縱暴派卻“未審先判”一口咬定是警方導致女事主盲眼，借此散播更多謠言，讓事件能繼續(xù)發(fā)酵煽動上街。這班阻止公義顯彰的縱暴派居心何在？

　　最離譜莫過于，早前警方在太子站執(zhí)法，縱暴派謠傳有示威者被“打死”，為使事件死無對證，縱暴派更一不做二不休說讓“死者家屬離奇地人間蒸發(fā)”，一個又一個荒誕的“故事”，說穿了就是縱暴派妖言惑眾，煽動暴力示威者繼續(xù)亂港的伎倆。

　　【謊言一】謊稱打死人 實則煽動示威者“報復”

　　縱暴派一向擅打文宣攻勢，尤其善于無中生有，再離譜的大話只要加上所謂“Fact Check(查證)”，其他示威者便似吃了迷湯般當“事實”，配合一班“政治演員”煽風點火，蒙騙不少“同路人”甘心賣命，沖上街頭化身示威者“報復”。

　　要數(shù)近期最離譜的一場莫過于近日在網(wǎng)上流傳的“8•31太子站死人”的“都市傳說”。

　　縱暴派所述“版本”五時花六時變(注：指事情或態(tài)度轉(zhuǎn)變的很快，讓人捉摸不定)，一時稱“太子站有6人斷頭死......是警察從后90度拗斷頸”，一時謂“3名重傷者不知所終”、“‘遺體’放于廣華醫(yī)院殮房”，更有一班所謂“死者朋友”、“殮房職員朋友”、“醫(yī)護人員”等紛紛在網(wǎng)上分享“獨家消息”，聲稱連“死者家屬也離奇地人間蒸發(fā)”，務求講到死無對證，讓縱暴文宣能自圓其說下去。

　　有關(guān)謠言愈傳愈烈，矛頭一致指向警方當日在太子站的執(zhí)法行動，令部分示威者受重傷不治，吃了“迷湯”的其他示威者信以為真，到太子站舉行所謂的“獻花悼念”，又“跪求港鐵監(jiān)視器片段”等荒謬事件，時至今日仍未平息。

　　示威者與市民沖突 警方接報出動

　　事實上，當日事件的起因早已經(jīng)過多方還原，清楚顯示當日源于有示威者在港鐵車廂跟市民發(fā)生沖突，示威者向無辜市民開滅火筒及亂拋硬物，警方接報才會進入站內(nèi)制止混亂。但縱暴派在渲染事件時，幾乎對這段理虧的事發(fā)起端只字不提。

　　至于所謂“打死人”的說法，警方、醫(yī)管局、廣華醫(yī)院及消防處均已清楚表明，沒有死亡個案，其中警方批評有關(guān)指控毫無根據(jù)，純屬捏造。

　　廣華醫(yī)院亦表明，經(jīng)核實殮房記錄，無任何遺體涉及當日事件。但少數(shù)頑固分子對這些事實視而不見，連日都有示威者到太子站鬧事。說穿了，是縱暴派借這個子虛烏有的謠言作幌子，煽惑示威者繼續(xù)上街挑起事端搞事。

　　【謊言二】假街坊辱警 真戲子攪混水

　　縱暴派不擇手段中傷警方，企圖為示威者的惡行“漂白”，最近每當示威者在不同地區(qū)聚集滋事期間，總冒出一些自稱“街坊”的人辱罵在場警員，口口聲聲說：“街坊唔歡迎你(警方)！”不過這些“街坊”事后往往被踢爆根本是“戲子”，不是示威者換衫扮“街坊”，就是找不出名的政壇“二打六”(注：指人的身份無足輕重)扮街坊。

　　最經(jīng)典的例子是，早前警方在太子站執(zhí)法拘捕多人，事后縱暴派造謠指警員執(zhí)法期間打死人，及后示威者借詞在太子站內(nèi)舉行所謂的“路祭”。

　　網(wǎng)民戳爆反對派之友

　　為煽惑示威者的情緒，縱暴派文宣人員找來多人“祭祀”，其中一名戴耳機及口罩的婆婆最入戲，不停地呼天搶地嚎哭。但眼利的網(wǎng)民一看就知有古怪，有網(wǎng)民說：“阿婆一路喊，一路聽耳機里的指示做戲！”

　　雖然這位阿婆戴上口罩，但她眼神似曾相識，有網(wǎng)民找出她的“真身”，原來是曾任區(qū)議員的前民主黨成員馮競文，早年被廉政公署控告4項提供虛假資料等罪名，最終被法庭判入獄18個月。之后，她在非法“占中”期間更曾參與“鳩嗚團”，絕對不是一般的“街坊”。

　　另外，7月西鐵元朗站沖突后，又有一名自稱“街坊”的女子浮夸地聲稱，事發(fā)當晚找不到正返回元朗住處的兒子、十分擔心云云。由于她沒有戴口罩，一眼被人認出是“自決派”立法會議員朱凱廸的“隊友”趙寶琴。扮普通“街坊”，無非是營造假象，企圖抹黑警方。