權(quán)威解讀！中美“貿(mào)易戰(zhàn)”打還是不打？中國(guó)的反擊太軟了？
“貿(mào)易戰(zhàn)”打響！美國(guó)對(duì)中國(guó)600億美元商品加征關(guān)稅，而中國(guó)的反擊是30億美元，中國(guó)的回?fù)?，偏軟了嗎？高鐵裝備、信息技術(shù)、新能源、機(jī)器人，為什么美國(guó)專盯中國(guó)的高科技？過去，美國(guó)針對(duì)中國(guó)啟動(dòng)的301調(diào)查已有5次，而每一次都以協(xié)商談判收?qǐng)?，那么這一次呢？
《新聞1+1》權(quán)威解讀中美“貿(mào)易戰(zhàn)”。
“貿(mào)易戰(zhàn)”該不該打？
“貿(mào)易戰(zhàn)”該不該打？怎么打？對(duì)此，國(guó)家金融研究院院長(zhǎng)朱民接受了記者的采訪。
國(guó)家金融研究院院長(zhǎng)朱民：
第一點(diǎn)是盡量不打。打“貿(mào)易戰(zhàn)”對(duì)中國(guó)沒有好處，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)還在快速的發(fā)展當(dāng)中，需要一個(gè)好的國(guó)際環(huán)境；對(duì)美國(guó)而言，打“貿(mào)易戰(zhàn)”美國(guó)的企業(yè)和消費(fèi)者會(huì)承受更高的價(jià)格，對(duì)世界影響更大，它會(huì)影響全球的產(chǎn)業(yè)鏈。所以作為一個(gè)大國(guó)從全球的視野來(lái)看，不打?yàn)楹谩?/p>
第二，特朗普他最大的特點(diǎn)是不可預(yù)測(cè)性，所以我們要準(zhǔn)備底線，從底線的角度來(lái)說，中國(guó)可打的招數(shù)還是很多的。美國(guó)貿(mào)易的大豆的61%出口是在中國(guó)，美國(guó)的飛機(jī)和交通工具31%是出口到中國(guó)的，美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品18%、美國(guó)非油類礦物質(zhì)24%都在中國(guó)。
所以中國(guó)取大類來(lái)反擊的話，效果會(huì)很明顯。但是在沖突之前，中國(guó)采取了一個(gè)負(fù)責(zé)任的大國(guó)的態(tài)度，有理有利有節(jié)地避免沖突，這是最好的。
中國(guó)反擊太軟了？
中美貿(mào)易戰(zhàn)成為近期輿論關(guān)注的焦點(diǎn)話題，許多媒體的標(biāo)題中也提到，美方計(jì)劃對(duì)600億美金的商品加征關(guān)稅，準(zhǔn)備打這場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)，中國(guó)拿出來(lái)對(duì)應(yīng)的只有30億美金。許多人擔(dān)心，這是不是有點(diǎn)太少了？
