學(xué)生舉報(bào)學(xué)校違規(guī)補(bǔ)課收費(fèi)被勸退報(bào)道追蹤：

　　是否泄露舉報(bào)人信息江西于都“仍在調(diào)查”

　　江西省于都縣高中生劉文展舉報(bào)學(xué)校違規(guī)補(bǔ)課收費(fèi)被勸退持續(xù)引發(fā)關(guān)注。劉文展質(zhì)疑“舉報(bào)人信息被泄露”。本報(bào)記者分別采訪該縣信訪局、教育局等相關(guān)負(fù)責(zé)人，各方說法不一。

　　記者獲悉，9月19日，于都實(shí)驗(yàn)中學(xué)校方前往劉文展家勸其返校。劉文展問，學(xué)校如何知道舉報(bào)信系他所寫？為何班主任拿著他的舊請(qǐng)假條指著一個(gè)電話找他核實(shí)？該校袁副校長(zhǎng)稱，劉文展初中就舉報(bào)過，猜測(cè)或系他所寫。劉文展追問，號(hào)碼哪兒來？袁副校長(zhǎng)分兩次回答，“信訪件上就有個(gè)號(hào)碼”“上面?zhèn)骷飨聛?，我怎么知道有了你的電?rdquo;，但袁副校長(zhǎng)否認(rèn)是教育局給的，后未再有回應(yīng)。

　　22日，于都縣信訪局一名副局長(zhǎng)介紹，接件后判斷由教育局調(diào)查，便轉(zhuǎn)至網(wǎng)上信訪服務(wù)系統(tǒng)教育局賬號(hào)下。信訪件有舉報(bào)人姓名、電話等，禁止、或不宜泄露，“信訪局只起流轉(zhuǎn)作用，沒泄密”。

　　記者獲悉，袁副校長(zhǎng)曾稱信訪件上有個(gè)號(hào)碼。該縣教育局一直否認(rèn)泄露舉報(bào)人信息。22日，該局工作人員稱，不能說劉文展電話是“泄露”出去的，“學(xué)校找學(xué)生調(diào)查時(shí)，找了好幾個(gè)學(xué)生，袁副校長(zhǎng)這句話不能代表教育局，是賭氣說的，已狠狠批評(píng)了袁副校長(zhǎng)”。

　　22日晚，記者聯(lián)系袁副校長(zhǎng)再核實(shí)。他說，教育局沒泄露信息給他。針對(duì)此前“信訪件上就有個(gè)號(hào)碼”的說法，他改稱：上面?zhèn)飨聛淼哪菑埣埳?，電話是老師手寫的。老師為何?huì)寫個(gè)號(hào)碼？記者想繼續(xù)詢問，被掛斷電話。

　　21日，于都縣有關(guān)負(fù)責(zé)人稱，已成立調(diào)查組調(diào)查劉文展事件。其中“是否泄密”詳情，截至今天晚間，當(dāng)?shù)胤Q“仍在調(diào)查”。

　　目前，劉文展仍未返校。他認(rèn)為，舉報(bào)人信息被泄露，相關(guān)部門應(yīng)給個(gè)說法；學(xué)校繼續(xù)補(bǔ)課可以，但需停收、退還此前所收其他學(xué)生補(bǔ)課費(fèi)。

　　中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者 朱娟娟 來源：中國(guó)青年報(bào) ( 2017年09月25日 05 版)

（原標(biāo)題：學(xué)生舉報(bào)學(xué)校被勸退事件追蹤：是否泄密仍在調(diào)查）

來源：http://www.chinanews.com/sh/2017/09-25/8339173.shtml