“下車”

　　“巡邏車沒(méi)有第一時(shí)間喊話”

　　廣州日?qǐng)?bào)：官方通報(bào)稱，你下車后，旁邊的巡邏車馬上就對(duì)你進(jìn)行了喊話，你聽到?jīng)]有？當(dāng)時(shí)為什么不立即上車？

　　趙女士：巡邏車當(dāng)時(shí)沒(méi)有喊話。從監(jiān)控視頻中也可以看到，我是興沖沖地下了車，然后徑直走向了主駕駛座位旁，絲毫沒(méi)有猶豫，沒(méi)有回頭。當(dāng)時(shí)巡邏車是在我的右后方，如果他們喊了話的話，我會(huì)向右后方去張望的，但是并沒(méi)有。一直當(dāng)我走到了主駕駛座位旁，我才聽到了后面紅色私家車的喇叭聲，朝后面去張望了。但老虎已經(jīng)撲過(guò)來(lái)了，已經(jīng)來(lái)不及了。

　　廣州日?qǐng)?bào)：當(dāng)時(shí)你丈夫?yàn)楹螞](méi)有第一時(shí)間下車？你倆吵架了嗎？

　　趙女士：沒(méi)有吵架，我是暈車。當(dāng)時(shí)正值夏天，車內(nèi)都開著空調(diào)，空氣都比較悶了，我那時(shí)的想法就是想趕緊下車透口氣。當(dāng)時(shí)實(shí)際上車還沒(méi)有停穩(wěn)的，我愛人當(dāng)時(shí)還在車上拉手剎和解安全帶。這幾秒鐘是因?yàn)樗诶謩x和解安全帶。

　　“救援”

　　“只是‘轟油門’、‘按喇叭’”

　　廣州日?qǐng)?bào)：根據(jù)通報(bào)，在你母親沖出車門的一秒鐘后，3號(hào)巡邏車就沖了出去驅(qū)趕老虎。

　　趙女士：沒(méi)有達(dá)到驅(qū)趕的效果。這個(gè)當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的車輛也可以證實(shí)。當(dāng)時(shí)我愛人先下了車，然后又返回看車門有沒(méi)有鎖好，第二次他又和我母親沖下了車。當(dāng)時(shí)他就拍打巡邏車的車門，巡邏車的司機(jī)就回應(yīng)說(shuō)，“照這種情況我們沒(méi)辦法救，我們也救不了。”然后他們就是在那里一味地“轟油門”、“按喇叭”。

　　廣州日?qǐng)?bào)：車輛所在柏油路到老虎所在平臺(tái)之間，是否車輛能通行？

　　趙女士：可以的，巡邏車是一直可以直接開到平臺(tái)下的。

　　廣州日?qǐng)?bào)：你是否還記得你母親去救你，并用手去拍打老虎？事后觀看過(guò)相關(guān)的視頻記錄？

　　趙女士：沒(méi)有視頻，這片是監(jiān)控視頻的盲區(qū)，但是我愛人看到了。

　　廣州日?qǐng)?bào)：當(dāng)時(shí)你丈夫劉某在做什么？

　　趙女士：當(dāng)時(shí)就是在平臺(tái)的下面拍打巡邏車，但是巡邏車說(shuō)沒(méi)法救嘛。他們只是“轟油門”、“按喇叭”。

　　廣州日?qǐng)?bào)：當(dāng)時(shí)救援人員趕到的時(shí)候，你是否還有意識(shí)？

　　趙女士：我當(dāng)時(shí)是在呼喊，是因?yàn)樘弁礇](méi)有意識(shí)的呼喊，就是因?yàn)樘弁吹哪欠N呼喊。

　　責(zé)任

　　“園方應(yīng)負(fù)七成責(zé)任”

　　廣州日?qǐng)?bào)：整個(gè)事件中，你認(rèn)為責(zé)任在誰(shuí)？

　　趙女士：這件事我和動(dòng)物園方都是有責(zé)任的，但我認(rèn)為，動(dòng)物園方占主要責(zé)任，我占次要責(zé)任的。

　　野生動(dòng)物園自駕游是一個(gè)高危險(xiǎn)的旅游項(xiàng)目，作為動(dòng)物園方的管理者，對(duì)于動(dòng)物園的管理應(yīng)該是有高度的警惕的，只有園方保持了一個(gè)高度的安全意識(shí)，再加上游客自身有一個(gè)安全意識(shí)，才能雙管齊下，令這種旅游變得是比較安全的，兩者是缺一不可的。我是因?yàn)楫?dāng)時(shí)暈車下車。你不能排除有別的游客因?yàn)樽陨碥囕v不是很牢固，發(fā)生了爆胎也好，或者因?yàn)榧膊≡谝庾R(shí)不是特別清醒的情況下下車了，這都是有可能的。在這種情況，你的救援人員還是不下車，還說(shuō)沒(méi)辦法救嗎？我覺(jué)得園方應(yīng)該占到七成的責(zé)任。我們是由于判斷錯(cuò)誤下車的，當(dāng)然了，這種下車是不對(duì)的，這也是我要強(qiáng)調(diào)的。

　　母親

　　“園方延誤了母親的救援時(shí)間”

　　廣州日?qǐng)?bào)：你覺(jué)得救援車輛沒(méi)救援，才是導(dǎo)致悲劇的原因之一嗎？

　　趙女士：是的。他們延誤了我母親的救援時(shí)間。在官方的調(diào)查報(bào)告中，并沒(méi)有寫出我母親死亡的原因，是大量性失血休克死亡。失血性休克死亡，正是證明了園方延誤了最佳的急救時(shí)間。我母親被抬上車時(shí)，車上沒(méi)有急救藥品，也沒(méi)有配備相關(guān)的急救人員，而是用園方自己的面包車把我母親送到醫(yī)院的。之后我們也了解到，園方當(dāng)時(shí)是有打過(guò)120急救熱線的，聲稱是交通事故而不是被虎咬傷，他們刻意隱瞞了這件事。