根據(jù)《中華人民共和國刑法釋義》對強(qiáng)奸罪進(jìn)行的釋義，強(qiáng)奸罪是指違背女性意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強(qiáng)行與女性發(fā)生的性行為。
也就是說，認(rèn)定王某是不是涉嫌強(qiáng)奸罪的關(guān)鍵就在于兩人發(fā)生關(guān)系是否違背了裴裴的意愿。在裴裴一方證言缺失的情況下，另一方王某的證言出現(xiàn)了前后不一致的情況。據(jù)律師介紹，王某8次接受警方的問詢筆錄中，對于裴裴是否有意識這一問題的回答并不一致。
嫌疑人口供前后不一致 女生家屬提出質(zhì)疑
家屬在審訊筆錄中發(fā)現(xiàn)，在第一次的問詢中，王某表示發(fā)生關(guān)系時(shí)裴裴是醉酒無意識的狀態(tài)，而在此后的幾次問詢中王某又表示裴裴是有意識的，在發(fā)生關(guān)系時(shí)是得到裴裴同意的。
王某第一次口供表示裴裴當(dāng)時(shí)神志不清
王某第二次口供表示裴裴當(dāng)時(shí)可以清楚回答問題
為何王某會出現(xiàn)前后口供不一致的情況呢？這中間又發(fā)生了什么呢？在家屬出具的一份警方退偵材料中，記錄了這樣一個細(xì)節(jié)。
據(jù)偵查人員反應(yīng)，王某在接受第一次詢問后，用同學(xué)小玥的手機(jī)和母親通話。王某對這一情況予以否認(rèn)，小月反映在5月6日湘龍派出所留置室時(shí)，王某確實(shí)用他的手機(jī)和母親通話，具體通話內(nèi)容不詳。王某母親表示當(dāng)天與王某通過話，通話內(nèi)容是王某母親要求王某如實(shí)向公安機(jī)關(guān)反映情況，不要隱瞞。
