作者 馬淑靜
李遠(yuǎn)哲博士最近有驚人之語。他對臺灣大學(xué)遴選校長，執(zhí)政者“卡管”一事發(fā)表意見：“臺灣大學(xué)校長遴選的爭議，把焦點放在學(xué)術(shù)自由、政府插手，是完全不對的；遴選過程中，媒體有多篇報導(dǎo)，把候選人區(qū)分為中研院派、臺大派，對某些候選人做不利的連結(jié)，打擊他們，后來管中閔被拉上來，這里面有很不好的因素在操作。臺大近幾十年來進步很少，沒有能力找到一流的校長。”
李博士很關(guān)切臺大校長遴選，對某位候選人有所褒貶，遴選委員會最后推出管中閔，李遠(yuǎn)哲就說臺灣大學(xué)沒有選出一流的校長來；是在指管中閔教授最多是個二流貨色？“管爺”還沒上任，他是不是位一流的校長尚未可知，科學(xué)家李遠(yuǎn)哲在還沒有得到實際證據(jù)之前，就說他不是一流，潛臺詞是指這人不入流？這樣的話已屬于惡意的人身攻擊，侮辱性強。
李博士繼續(xù)說：“我擔(dān)任‘中研院長’時，為了‘中研院’的提升，做了很多努力。新竹清華大學(xué)校長遴選，我是遴選委員會召集人，也做了很多努力，透過遴選會的‘自我教育’，認(rèn)清新竹清華大學(xué)的需求，后來選出很有名的教授擔(dān)任校長，大家都非常興奮。這次臺大沒有辦法做到這樣的事！臺大本身要檢討。”
是因為臺灣大學(xué)多年沒進步，所以選不出一流校長來；這個論點牽強站不住腳。遴選委員會的成員除了臺灣大學(xué)和其他大學(xué)的教授之外，還有社會知名人士、“教育部”派去的三名官員，他們做出的結(jié)論并不能代表臺灣大學(xué)“沒有進步”。他還不斷的說自己的豐功偉績，是否年事已高，如今李博士的邏輯思維能力，頗令人質(zhì)疑。
李遠(yuǎn)哲說：“管案不應(yīng)視為政治干預(yù)學(xué)術(shù)或政府插手。”實際上“卡管、拔管”正是一場執(zhí)政者藐視、鄙視學(xué)術(shù)單位、政治強烈干預(yù)臺大遴選會的赤裸裸表現(xiàn)！臺大校長候選人區(qū)分為中研院派、 臺大派等也都是事實。據(jù)說李博士及當(dāng)政者都一心要讓他們屬意的某“中研院”副院長出任臺大校長，但策劃的不成功，管中閔不屬于任何派系，以黑馬之姿贏得最多票，跌破眾人眼鏡。
