同樣，越南在南海的諸多海上油氣田，其位置也在越南陸地可以主張的200海里經(jīng)濟區(qū)之外，因此越南這些油氣田的法律基礎(chǔ)同樣因為南海仲裁案受到削弱。文萊也是一樣，雖然在南沙地區(qū)沒有實際占有島礁，但其一直對被馬來西亞占據(jù)的南通礁提出主權(quán)聲索。若依仲裁結(jié)果，南通礁周邊的油氣井也失去了法律基礎(chǔ)，文萊與中國簽署的在南海合作成立油氣開發(fā)公司的備忘錄也將受到影響。正因如此，其他聲索方對仲裁結(jié)果反應(yīng)并不像美日般熱烈，而是心存疑慮，正在審慎評估仲裁結(jié)果的影響。
特別值得一提的是，臺灣也是仲裁結(jié)果的受害方。蔡英文上臺、民進黨執(zhí)政，在南海問題上惟美日馬首是瞻，處處注意配合美日的南海政策主張，對南海祖產(chǎn)的捍衛(wèi)不給力、不上心，對中國傳統(tǒng)的“九段線”（臺灣稱“十一段線”）諱莫如深，堅決拒絕與大陸在南海問題上的任何合作。但是，臺當(dāng)局如此并未換得美日主子的真心相待，其所控太平島“被裁定為礁”，周邊200海里的經(jīng)濟水域無法主張，說明美日根本沒把臺灣當(dāng)回事。
這件事告誡臺灣和其他聲索方，美日積極鼓惑，挑起南海仲裁案，其在意的只是自身利益，寄希望于美日幫助撈取更多利益是靠不住的。就臺灣而言，與大陸攜手共同維護南海祖產(chǎn)是正途；就其他聲索方來說，惟有與中國大陸針對爭議性議題展開積極磋商，才有利于問題的真正解決。（本文作者為江蘇省臺灣研究中心研究員）
