2
在號召臺北警察走上街頭，為尊嚴而戰(zhàn)的倡議書里，臺灣“退警總會”會長耿繼文對“警察遭到政治糟蹋”表示譴責。
耿繼文提到民進黨上臺后對“學運”暴徒和執(zhí)法警察明顯的區(qū)別對待，即“行政院長”林全一上來，就無視警察200多人受傷、裝備被奪的事實，撤銷對“學運”分子的控告。
鬧事作亂的暴徒?jīng)]事，流汗流血的臺北警察卻被送上被告席，如今甚至被判賠償暴徒。耿繼文說，這種荒謬的判決明顯是為政治服務(wù)，讓人難以接受。
5年前飽受“太陽花學運”之苦的國民黨政治人物，對臺北地方法院的判決同樣不滿。
國民黨“立委”柯志恩很為臺北警察感覺不值得。他在社交媒體上說，法官清濁不分，做出如此政治性的判決，宛如閹割了警察執(zhí)法的正當性，更嚴重打擊臺灣警察的士氣。
這樣有關(guān)“太陽花學運”賠償案，過去半個月來在島內(nèi)鬧得沸沸揚揚。
但熱議背后，已幾乎沒人懷疑，當年“太陽花學運”背后有著明顯的政治推動因素。如今這起“學運”案判決，同樣被政治先行了。
警察執(zhí)法權(quán)是法治社會的基石。如果暴徒肆無忌憚地強闖和破壞行政機構(gòu)，破壞公務(wù)，警察卻無法在堅決執(zhí)法方面得到有力支撐，那還怎樣體現(xiàn)他們的權(quán)威性和正當性？
難怪有臺媒激烈的反問：
民進黨因為再次在島內(nèi)取得執(zhí)政地位的過程中，得到“太陽花學運”助攻，于是他們上臺后就這樣對待臺北警察，打擊警察士氣。但未來如果再遇非法事件，難道他們是叫一線警察除了當人肉盾牌，不得有任何驅(qū)離、碰觸或強制措施嗎？
執(zhí)筆/刀賤笑
文中圖片來自網(wǎng)絡(luò)
來源：補壹刀微信公號
