其次是流感疫苗的施打亂象。它至少呈現(xiàn)兩個(gè)問題：一是民眾施打疫苗的需求被嚴(yán)重低估，二是臺(tái)衛(wèi)生福利部門對(duì)民眾缺乏同理心。今年因新冠疫情全球大爆發(fā)，對(duì)民眾產(chǎn)生心理影響，會(huì)想藉由施打流感疫苗，避免同時(shí)感染新冠肺炎所產(chǎn)生的嚴(yán)重后果，因此對(duì)流感疫苗的需求必然大幅提高。臺(tái)衛(wèi)生福利部門對(duì)此居然未能超前部署，僅提供和去年相同數(shù)量的600萬劑，疫苗開打才3天就已用掉126萬劑，各地人潮涌現(xiàn)，供不應(yīng)求，對(duì)基層行政人員抱怨連連。直到韓國(guó)傳出不少施打流感疫苗后死亡的相關(guān)案例，引發(fā)民眾疑慮后，疫苗需求才大幅減少，挽救了臺(tái)衛(wèi)生福利部門規(guī)劃不當(dāng)?shù)膩y象。
然而，新加坡政府在韓國(guó)出事之后，立刻停用和韓國(guó)死亡案例有關(guān)的賽諾菲（Sanofi）生產(chǎn)之疫苗，并和韓國(guó)聯(lián)系以取得詳情。但臺(tái)衛(wèi)生福利部門卻以島內(nèi)尚無和疫苗直接相關(guān)死亡案例而堅(jiān)持繼續(xù)施打，包括同樣由賽諾菲生產(chǎn)之疫苗，理由是臺(tái)灣的疫苗屬于不同批次。其實(shí)，從臺(tái)、新兩地的這項(xiàng)決策，即可看出新加坡才是“超前部署”──新加坡認(rèn)為既然同一家藥廠產(chǎn)品已顯示具有風(fēng)險(xiǎn)，那就先暫停施打，等真相確定之后再做定奪較為妥適。但臺(tái)衛(wèi)生福利部門卻認(rèn)為只要沒有出事，就可以讓民眾冒風(fēng)險(xiǎn)繼續(xù)施打，難道是臺(tái)灣民眾生命較不值錢？
