蔡辦發(fā)言人丁允恭9日遭前女友爆料6年前兩人交往的情史，稱丁允恭彼時在有未婚妻的情況之下，同時交往多名女子，在任職高雄市新聞局局長期間，兩人多次在辦公室發(fā)生性關(guān)系。

臺媒于8月4日和9月9日分兩次報道丁允恭的桃色丑聞。昨天的報道指出丁在2014年至2017年間（已訂婚），交往多名女性，甚至上班時間在局長辦公室與她發(fā)生性關(guān)系。當(dāng)事人向臺灣媒體控訴，丁允恭認(rèn)為她跟她肚子里的孩子會阻礙他發(fā)展，逼她墮胎，還說“你跟我的敵人不是差不多”？

丁允恭隨即發(fā)表聲明表示，已獲準(zhǔn)請辭蔡辦發(fā)言人一職。“媒體報道內(nèi)容未盡傳實”，但他確有行為違反社會期待之處，對此深感歉意。高雄市前新聞局局長王淺秋一想到曾與丁允恭先后用過同一間辦公室，驚懼之余直呼惡心！

早在一個多月前，丁允恭即被爆料與小他近20歲的年輕女記者的“風(fēng)流韻事”，當(dāng)時丁允恭回應(yīng)兩人是在沒有婚姻的狀態(tài)下交往。確實，男未婚（已離）女未嫁，兩人交往干卿何事？但此事真可以這么輕描淡寫地一筆帶過嗎？

國民黨籍民代葉毓蘭認(rèn)為，丁允恭把高雄市政府新聞局局長室搞成“炮房”，之后在臺行政機(jī)構(gòu)和蔡辦是否有進(jìn)行“改造”運動，政風(fēng)單位應(yīng)該查明。葉毓蘭還指出，丁允恭當(dāng)時是高雄市新聞局長，有無假借職權(quán)占女記者便宜？她認(rèn)為丁恐觸犯臺灣“刑事條例”第228條，假借職權(quán)與機(jī)會性交罪，檢察官也應(yīng)該調(diào)查，因為這是妨害性自主的公訴罪。

國民黨籍民代點名“監(jiān)委”紀(jì)惠容應(yīng)立案調(diào)查。紀(jì)惠容回應(yīng)，丁允恭身為民進(jìn)黨當(dāng)局高層公務(wù)人員，完全沒有操守與自我節(jié)制，正思考從哪個角度切入立案調(diào)查，總不能不了了之。

“

目前還在了解案情，不希望再有第二個渣男。

”

國民黨前主席朱立倫表示，任何從事公職的人都應(yīng)以丁允恭為戒，他說臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人辦公室、（高雄）市政府單位這樣的“名器”變成八卦或嚴(yán)重的緋聞地點——

“

對臺灣都是傷害，對民眾來講很不堪。

”

臺行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人蘇貞昌說“罵到那個樣子不好也不必”，似乎朱立倫小題大做了。蘇貞昌對丁允恭卷入桃色丑聞表示“好可惜”，說丁是個很有才華的年輕人，他因“私領(lǐng)域”影響行政機(jī)關(guān)，已經(jīng)為此負(fù)責(zé)請辭。一句“私領(lǐng)域”筑高了防火墻，蘇貞昌把這件丑聞劃入“僅屬私德”范圍，責(zé)怪外界上綱上線。

據(jù)媒體報道，丁允恭如此荒唐的行徑，事實上早已是眾人皆知的“舊聞”，而他的長官對此縱容默許般不聞不問，甚至數(shù)次升遷，到底是仗了什么人的勢？而這些欣賞、拔擢他的長官，選用“人才”又是用了怎樣的標(biāo)準(zhǔn)？

臺媒報道，丁允恭是陳菊的愛將。他出任高雄市新聞局長期間沒有豐功偉業(yè)，但“艷名”遠(yuǎn)播，“在記者之間流連忘返”。丁允恭對有權(quán)勢女性的趨炎附勢，在“花媽”身上也用到極致。2016及2017年，他在高雄新聞局長任內(nèi)舉辦全臺吉祥物PK戰(zhàn)，就用陳菊形象制作大型玩偶在各場地出現(xiàn)，甚至帶出島比賽，極力吹捧“花媽”，深得“花媽”賞識。

此次爆料的丁允恭前女友，曾主動寫信給時任高雄市長陳菊陳情，不過據(jù)說陳菊僅對丁允恭口頭告誡，仕途未受任何影響。之后他先到民進(jìn)黨中央擔(dān)任新聞部主任，又被時任臺行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人賴清德延攬到臺行政機(jī)構(gòu)當(dāng)副發(fā)言人。

自民進(jìn)黨當(dāng)局上臺以來，類似丁允恭的事例，早已是屢見不鮮了，不必說攀親帶故，似乎只要對民進(jìn)黨有“功勞”或可“建功”的，都可以或明或暗被延攬，甚至破格任用。“卡神”楊蕙如之所以能呼風(fēng)喚雨、“私煙案”中有人能輾轉(zhuǎn)升調(diào)、蘇震清之選民代，豈不正是顯例？像丁允恭這樣的民進(jìn)黨“文青”，平日西裝革履，掛上一副眼鏡，看起來倒也人模人樣的，再加上文采風(fēng)流、能言善道、出口成章，儼然就是年輕人自我激勵的典范。

臺媒指出，民進(jìn)黨當(dāng)局挾“執(zhí)政”優(yōu)勢掌控網(wǎng)絡(luò)、輿情，已然沉淪于權(quán)力、欲望而與民意漸行漸遠(yuǎn)，對于“自己人”的各種荒誕行徑也愈來愈見慣不怪。出了這樣的丑聞，不曾見一個綠營政治人物出面譴責(zé)，倒是蘇貞昌以臺行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人之身，頻頻幫他滅火，譴責(zé)“譴責(zé)者”。

丁允恭的渣男行徑東窗事發(fā)之后，挺綠團(tuán)體、社群和網(wǎng)紅的反應(yīng)同樣令人不齒。民進(jìn)黨側(cè)翼的挺綠粉專“只是堵藍(lán)”，以及知名網(wǎng)紅焦糖哥等，都在臉書上痛批丁允恭，要他“能滾多遠(yuǎn)滾多遠(yuǎn)”、“永遠(yuǎn)別在政壇上出現(xiàn)”等等。值得玩味的是，他們憤怒地切割丁允恭這個人，并不是譴責(zé)他的行為有多惡劣，關(guān)注那些被丁允恭玩弄的女性身心所受到傷害，他們在乎的只是民進(jìn)黨的“形象”。

另一件令外界深感不解的事情是，丁允恭丑聞事件爆發(fā)后包括民進(jìn)黨婦女部在內(nèi)的臺灣婦女團(tuán)體的集體沉默。過去每當(dāng)臺灣社會發(fā)生這類事件時，這些打著為女性爭取權(quán)益旗號的人士和團(tuán)體總會大聲批判，但這次她們卻不發(fā)一語，彷佛視如未見，為什么？因為事件的主角是民進(jìn)黨人嗎？他們以后還有臉喊捍衛(wèi)女權(quán)嗎？

丁允恭事件暴露了挺綠粉專和臺灣部分婦女團(tuán)體的偽善和殘忍。這些挺綠人士和團(tuán)體狂罵丁允恭，不是因為他的渣男行徑，而是他令綠色“政權(quán)”難堪，擔(dān)心民進(jìn)黨受連累。換言之，他們在意的是綠色政黨能否持續(xù)其優(yōu)越的社會駕馭，以及權(quán)力的運作會不會受到影響；至于個人的權(quán)益和感受，則完全不在其關(guān)心的范圍里。

原標(biāo)題：不只是八卦！蔡英文辦公室發(fā)言人爆桃色丑聞