陳菊出任臺(tái)“監(jiān)察院長(zhǎng)”的首件要?jiǎng)?wù)，是成立“院際協(xié)商小組”，負(fù)責(zé)與“司法院”的協(xié)商。此舉讓人百思不解：“監(jiān)委”和司法官都是獨(dú)立行使職權(quán)，他們最怕的就是政治或行政干預(yù)；那么，她的“院際協(xié)商”到底想干嘛？
陳菊在蔡英文辦公室擔(dān)任秘書長(zhǎng)時(shí)，因位高權(quán)重，遇到什么黨政紛爭(zhēng)都可以把人找來協(xié)商一下。但陳菊現(xiàn)在已不在行政體系，她領(lǐng)導(dǎo)的是五權(quán)分立的監(jiān)察機(jī)關(guān)，若以為仍能像蔡辦秘書長(zhǎng)一樣凡事插手，甚至向“司法院”下指導(dǎo)棋，恐怕就大錯(cuò)特錯(cuò)。
設(shè)立“院際協(xié)調(diào)”的源起，是“監(jiān)委”陳師孟揚(yáng)言要專打“辦綠不辦藍(lán)”的法官，引發(fā)法官反彈及“兩院”互杠；因此，蔡英文認(rèn)為“兩院”應(yīng)該協(xié)商。問題是，陳師孟是小英提名的怪咖，臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人手上也有“院際協(xié)調(diào)權(quán)”；她自己不處理，現(xiàn)在卻叫陳菊去收這個(gè)攤子，豈非錯(cuò)上加錯(cuò)？
再說，陳菊是一個(gè)政治色彩濃厚的人，由她主動(dòng)發(fā)起“院際協(xié)商”，對(duì)處于被動(dòng)的“司法院”而言也顯得極不尊重。也難怪，“在野黨”批評(píng)陳菊“干預(yù)司法”，乃至“代行臺(tái)當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人職權(quán)”。最諷刺的是，當(dāng)初馬英九以“院際協(xié)調(diào)權(quán)”處理王金平的關(guān)說案，被民進(jìn)黨罵到臭頭；當(dāng)初馬英九不能做的事，今天難道陳菊能以“監(jiān)察院長(zhǎng)”身份大剌剌地做？
陳菊要小心，“監(jiān)察院長(zhǎng)”跟蔡辦秘書長(zhǎng)不同，不是啥都能管。蔡英文把大法官呂太郎叫進(jìn)官邸，曾引起輿論大嘩；陳菊若以為自己能協(xié)調(diào)許宗力，且看后果如何。
來源：臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》
