近期，臺(tái)灣的一場(chǎng)游行再次將“反核”與“挺核”問題引入人們的視野中。在4月27日下午臺(tái)北凱達(dá)格蘭大道的“廢核大游行”中，人們錯(cuò)愕地發(fā)現(xiàn)，蔡英文和賴清德都出現(xiàn)在這次游行中。盡管目前處于黨內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系蔡賴二人在同一游行中“王不見王”，并未見面，但作為執(zhí)政者參與上街游行，著實(shí)令不少人覺得匪夷所思。但細(xì)想來，卻又并不令人意外。

對(duì)民進(jìn)黨來說，“臺(tái)獨(dú)”和“反核”是兩塊難以撼動(dòng)的“神主牌”。“臺(tái)獨(dú)”牌自民進(jìn)黨創(chuàng)黨起便已寫入民進(jìn)黨黨綱。而“反核”雖然在民進(jìn)黨黨綱中有所體現(xiàn)，但其上升為民進(jìn)黨的“神主牌”卻是隨著形勢(shì)的發(fā)展和政治需要而演化的。在民進(jìn)黨創(chuàng)黨初期，其政治光譜上更多表現(xiàn)為反對(duì)威權(quán)統(tǒng)治，即反對(duì)國民黨政府的個(gè)人和社會(huì)運(yùn)動(dòng)所形成的團(tuán)體。因此其中不但有在政治意識(shí)形態(tài)上反對(duì)國民黨的成員，還包括很多支持公民意識(shí)覺醒議題的組織和成員，如勞工運(yùn)動(dòng)、婦女運(yùn)動(dòng)和環(huán)保運(yùn)動(dòng)，反核團(tuán)體作為環(huán)保運(yùn)動(dòng)的組成部分之一，其不少成員當(dāng)時(shí)也集結(jié)在民進(jìn)黨陣營中。

從臺(tái)灣的實(shí)際情況來看，臺(tái)灣本身是一個(gè)能源匱乏的孤島。在能源結(jié)構(gòu)上，火電依然占據(jù)電力供應(yīng)的主體。然后火電的污染問題一直是一個(gè)無法回避的難題，也容易帶來政治上的影響。在2018年的“九合一”選舉中，民進(jìn)黨當(dāng)局為了廢核而增加火力發(fā)電引發(fā)的空污問題所導(dǎo)致的民怨，在不同程度上為臺(tái)中、新北、高雄的市長候選人盧秀燕、侯友宜、韓國瑜的當(dāng)選起到了“助攻”的效果。

盡管核能在臺(tái)灣整體的電力供應(yīng)比重一般不超過20%，在能源結(jié)構(gòu)中并不高，但由于核能具有產(chǎn)能利用率高、供應(yīng)穩(wěn)定的優(yōu)勢(shì)，在能夠安全利用的情況下，是可以保障能源穩(wěn)定供應(yīng)的綠色能源。“挺核”者認(rèn)為，經(jīng)過數(shù)十年的安全運(yùn)營，臺(tái)灣在核能的安全利用與管理上已經(jīng)積累了很豐富和很成熟的經(jīng)驗(yàn)。但“反核”者也有自己的依據(jù)，他們依據(jù)國外地質(zhì)學(xué)家的報(bào)告稱，臺(tái)灣現(xiàn)有的四座核電站全部都位于地震帶上的人口稠密地區(qū)，若發(fā)生地震或海嘯的雙重威脅，一旦發(fā)生核災(zāi)難，將產(chǎn)生難以估量的影響。

但所謂“挺核”或“反核”問題在臺(tái)灣從來就不是一個(gè)能源領(lǐng)域或經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的專業(yè)性問題，而更多淪為政治斗爭(zhēng)和爭(zhēng)取選票的工具，成為臺(tái)灣政治博弈中的一個(gè)籌碼，并逐漸演變?yōu)槊襁M(jìn)黨的“神主牌”。尤其是在2000年民進(jìn)黨首次執(zhí)政時(shí)，為改變當(dāng)時(shí)藍(lán)大綠小、朝小野大的不利局面，頻繁利用新北的龍門核能發(fā)電廠建設(shè)問題，即“核四”問題，作為與泛藍(lán)陣營進(jìn)行政治斗爭(zhēng)的工具，并導(dǎo)致了2000年的“核四”風(fēng)波，使“行政院”唐飛“內(nèi)閣”僅執(zhí)政數(shù)月便下臺(tái)，引發(fā)民進(jìn)黨的執(zhí)政危機(jī)。隨后島內(nèi)政治力量在核問題上又多次較量。