澳大利亞兩位重量級戰(zhàn)略學者杠上了，杠的是關乎本國國防戰(zhàn)略方向的重大命題。對于國人，要緊處在于，這場論戰(zhàn)與中國最核心國家利益息息相關。

值得關注的是，兩位學者有著軌跡相近的從政及學術履歷，都曾當過主管戰(zhàn)略及情報的副防長，在軍情界經(jīng)營多年廣結人脈，都曾參與制訂本國國防戰(zhàn)略，又都先后以卸任高官身份轉投學界，奉職同所名校——位于首都堪培拉的國立大學。作為戰(zhàn)略學教授，倆人著述甚豐，而今都已退休，但仍活躍在戰(zhàn)略學界，具有一定政策影響力。

2月6日，國立大學榮休教授保羅·迪布在該國“戰(zhàn)略家”網(wǎng)站，發(fā)表題為《澳大利亞與臺灣非常事態(tài)》（Australia and the Taiwan contingency）的評論。

迪布稱，澳大利亞在可見未來面對的一系列可能應急案中，以“臺灣非常事態(tài)”最具挑戰(zhàn)性：一旦大陸武統(tǒng)臺灣，美方軍事干預，澳大利亞怎么辦？迪布的結論是，澳大利亞應追隨美方“參戰(zhàn)”，他在評論中推演了大陸武統(tǒng)的幾種可能，警告澳方作壁上觀放棄“軍事貢獻”，將直接威脅美澳新軍事同盟體系存續(xù)。

迪布所謂“軍事介入武統(tǒng)”論一出，即遭同校另一位榮休教授休·懷特的有力反擊，他在同家網(wǎng)站發(fā)表題為《美國不會為臺灣與大陸開戰(zhàn)，澳大利亞也不該》（The US shouldn’t Go to War with China over Taiwan, And nor should Australia）的署名評論，批評迪布之論“前提正確，結論錯誤”。

懷特認為，縱使美國不計代價軍事介入臺海，澳大利亞也應選擇置身事外，因為伊拉克戰(zhàn)爭帶來的最大教訓是：在戰(zhàn)爭中盲目“支援”一個毫無勝算的盟友，是不理智的。我注意到，專注國際事務的美國雙月刊《國家利益》，13日在雜志網(wǎng)站全文轉載懷特之論。

兩位榮休教授的論戰(zhàn)已然產(chǎn)生外溢效應，由美國新保守派人士創(chuàng)建的《國家利益》，轉載懷特文章，即為例證。事實上，以鼓吹“進攻性現(xiàn)實主義”著稱的國際關系大師、芝加哥大學戰(zhàn)略學教授米爾斯海默，5年前撰文《與臺灣說再見》（Say Goodbye To Taiwan），就發(fā)在當年雜志三、四月號上。

此后，“棄臺論”即成《國家利益》常命話題，現(xiàn)任特朗普高級經(jīng)濟顧問彼得·納瓦羅，3年前還在加州大學愛爾文分校當經(jīng)濟學教授時，也曾投書《國家利益》，加入美國應否“棄臺”爭論。至于懷特教授，也被公認是西方世界 “棄臺派”代表學者之一。

但外溢效應的另一面，迪布所論和寶島“蔡省長”最新厥辭，儼然雙簧戲。令臺灣百姓氣不過的是，蔡首次確認2020年參選謀連任，竟是在專機上對著一家美國電視臺的鏡頭道出。CNN過去一周連續(xù)釋放的專訪顯示，除表態(tài)參選，蔡英文還狂言大陸“軍事威脅與日俱增”，甚至質(zhì)疑“今天受威脅的是臺灣，那么下個是誰”。