至于美國(guó)作為盟國(guó)到底有多可靠,特朗普剛進(jìn)白宮與時(shí)任澳大利亞總理特恩布爾通話，談?wù)撾y民話題時(shí)話不投機(jī)，憤怒摔掉電話的那聲響，至今回蕩在澳洲政壇。懷特告誡，澳大利亞決不能以犧牲與中國(guó)關(guān)系為代價(jià)，來支持美國(guó)。沒錯(cuò)，迪特投書美報(bào)的評(píng)論標(biāo)題，就已表明觀點(diǎn)：特朗普把澳大利亞推向中國(guó)（Trump Pushes Australia Toward China）。
懷特批評(píng)迪布“追隨美國(guó)反武統(tǒng)論” “前提正確，論斷錯(cuò)誤”,但筆者以為，所謂前提同樣是錯(cuò)的，根本就是偽命題——美國(guó)不會(huì)為臺(tái)灣而戰(zhàn)。米爾斯海默5年前就已建言，美國(guó)要避免對(duì)臺(tái)政策上的“精神分裂”，在與臺(tái)灣保持密切關(guān)系的收益逐漸被成本超越之際，美方必須在取舍間做出抉擇。
不難判定，交易型總統(tǒng)的取，特朗普未來繼任者的取，不可能有“戰(zhàn)爭(zhēng)項(xiàng)”，哪里有什么追隨動(dòng)武項(xiàng)？！這樣看來，拋出“追隨美國(guó)反武統(tǒng)論”，大概也是戰(zhàn)略設(shè)計(jì)上的“精神分裂”。
可以預(yù)見，隨著選期臨近，有關(guān)國(guó)家安全戰(zhàn)略方向的論爭(zhēng)，還將在澳政壇學(xué)界持續(xù)上演。對(duì)于這場(chǎng)戰(zhàn)功略論爭(zhēng)的走向，未來如何實(shí)質(zhì)性塑造澳洲安全防務(wù)戰(zhàn)略與對(duì)外交往，我們不妨拭目以待。（管姚 中國(guó)網(wǎng)特約評(píng)論員）
