隨著最后一席“臺(tái)聯(lián)黨”籍臺(tái)北市議員陳建銘傾向于以無黨籍身份參選連任，“臺(tái)聯(lián)黨”在當(dāng)局立法機(jī)構(gòu)和臺(tái)北市議會(huì)顆粒無收。很明顯，在“臺(tái)聯(lián)黨”泡沫化之后，“時(shí)代力量”事實(shí)上接過了“臺(tái)獨(dú)”旗手位置，妄圖在兩岸關(guān)系上掀起漣漪。
去年，當(dāng)“時(shí)代力量”黨主席黃國昌面臨罷免之時(shí)，“臺(tái)聯(lián)黨”主席劉一德呼吁支持者投下反對(duì)票，“慎防泛藍(lán)陣營藉社會(huì)議題操作藍(lán)綠對(duì)決”。盡管“時(shí)代力量”一貫支持其他團(tuán)體推出的廢除臺(tái)灣?；鶗?huì)、裁并陸委會(huì)以及“主權(quán)公投”，但其他“獨(dú)派”勢(shì)力未必以“時(shí)代力量”馬首是瞻。
比如，“時(shí)代力量”力主將中華臺(tái)北奧委會(huì)改稱“國家奧委會(huì)”，遭到其他政黨的聯(lián)合封殺。同樣的，“時(shí)代力量”要求降低“公投法”門檻，將兩岸協(xié)議列入強(qiáng)制性“公投”范圍以及允許“領(lǐng)土主權(quán)”公投，都未能成功。“時(shí)代力量”原以為可以借由上述事件激發(fā)“本土選民”的積極性，卻未曾想到暴露政策論述力不足、民眾也無感，同樣加重了深綠極端色彩。
“時(shí)代力量”向來是“只要我抗?fàn)帲且讲豢?rdquo;，民進(jìn)黨則是自認(rèn)政治正確不容挑戰(zhàn)的“本土政黨”，兩者未來的沖突還會(huì)越來越多。目前看來，兩黨除了在“深綠”色彩上一致，其他部分的觀點(diǎn)差太多。比如，對(duì)于2018年縣市議員提名、公民運(yùn)動(dòng)相關(guān)問題都呈現(xiàn)不可調(diào)和的對(duì)立立場(chǎng)，這種情況隨著選戰(zhàn)愈演愈烈和民進(jìn)黨滿意度不斷下滑，還將更加明顯。
“時(shí)代力量”過于“獨(dú)派”的色彩，實(shí)際上有利于民進(jìn)黨向中間靠攏，也是民進(jìn)黨進(jìn)一步修正兩岸論述的契機(jī)。去年底，被外界稱之為“小綠”的“時(shí)代力量”發(fā)布一份民調(diào)，國民黨超越民進(jìn)黨成為支持度最高的政黨，擁有25.2%的人支持，民進(jìn)黨下降到19.3%。而另一親綠媒體所作調(diào)查顯示，國民兩黨的支持率差距僅有2%，處于誤差范圍內(nèi)。“時(shí)代力量”的支持度穩(wěn)定在8%—12%之間，宣布將會(huì)提名54席次的地方議員，參選重點(diǎn)在泛綠選區(qū)，臺(tái)南、高雄等地更是“重點(diǎn)突破”，甚至也在民進(jìn)黨執(zhí)政的屏東縣枋寮鄉(xiāng)提名候選人。“時(shí)代力量”與民進(jìn)黨硬碰的趨勢(shì)非常明顯。
