作者 朔方
民進(jìn)黨與社會(huì)運(yùn)動(dòng)、臺(tái)灣民主化一直有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。黨外時(shí)期持續(xù)不斷的社會(huì)運(yùn)動(dòng)，國(guó)民黨的威權(quán)統(tǒng)治為民進(jìn)黨的集結(jié)和成立營(yíng)造了政治的環(huán)境，提供政治養(yǎng)分，而民進(jìn)黨的投入也進(jìn)一步強(qiáng)化了臺(tái)灣社會(huì)運(yùn)動(dòng)的規(guī)模與效應(yīng)。“反對(duì)威權(quán)”的理念始終是民進(jìn)黨作為對(duì)抗國(guó)民黨的號(hào)召工具。由于黨外人士大多是抱持理想主義色彩的知識(shí)分子與青年，渴望推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步和改革，不論是為了組織群眾或宣揚(yáng)理念，社會(huì)運(yùn)動(dòng)的參與和實(shí)踐都成為了民進(jìn)黨的主要活動(dòng)。民進(jìn)黨和社運(yùn)團(tuán)體（主要領(lǐng)導(dǎo)者多為公共知識(shí)分子）在“反對(duì)威權(quán)”的旗幟下攜手合作、分進(jìn)合擊，雙方合作的空間在于各取所需，民進(jìn)黨作為政黨以執(zhí)政和進(jìn)入體制為重要目標(biāo)，社運(yùn)界不與民進(jìn)黨爭(zhēng)奪政權(quán)，而是希望透過(guò)理念伸張和制度改革，達(dá)到社會(huì)進(jìn)步的目標(biāo)，雙方根據(jù)現(xiàn)實(shí)需要成為對(duì)抗國(guó)民黨的合作伙伴。
臺(tái)灣是個(gè)選舉社會(huì)，民進(jìn)黨靠動(dòng)員民眾和選舉起家，從選戰(zhàn)策略而言，提出具有中間偏左、強(qiáng)調(diào)社會(huì)正義和公平分配的政見(jiàn)，反而能拉攏廣大中產(chǎn)階級(jí)的支持，這條路線(xiàn)必須仰賴(lài)民進(jìn)黨和許多社運(yùn)團(tuán)體的合作才能奏效。
然而，陳水扁2000年上臺(tái)之后，民進(jìn)黨逐漸背離當(dāng)初合作的社運(yùn)伙伴們，成為當(dāng)初自己口中要打倒的資產(chǎn)階級(jí)政黨。主要原因在于：
第一，民進(jìn)黨在上臺(tái)之后，將自身定位從“運(yùn)動(dòng)政黨”轉(zhuǎn)型為“議會(huì)政黨”。臺(tái)北駐日經(jīng)濟(jì)文化代表處代表謝長(zhǎng)廷曾說(shuō)過(guò)，“民進(jìn)黨在建黨的第一階段已經(jīng)和革命團(tuán)體做了劃分，確立我們不是要革命；在第二階段，民進(jìn)黨的定位為‘運(yùn)動(dòng)政黨’；在執(zhí)政后的第三階段，其實(shí)民進(jìn)黨就是一個(gè)‘議會(huì)政黨’。”民進(jìn)黨執(zhí)政后，清楚認(rèn)知抱持理想主義無(wú)法幫助鞏固在“議會(huì)”中的席次，必須和充滿(mǎn)理想性的社運(yùn)伙伴分道揚(yáng)鑣。
第二，將政黨利益放在首位，犧牲社運(yùn)界訴求。2000年民進(jìn)黨上臺(tái)，主因并非民進(jìn)黨勢(shì)力已經(jīng)鞏固，而在于國(guó)民黨內(nèi)部的分裂所致。民調(diào)居高不下的宋楚瑜，因?yàn)椴粷M(mǎn)國(guó)民黨提名連戰(zhàn)參選總統(tǒng)，便退黨自行參選，導(dǎo)致鷸蚌相爭(zhēng)，民進(jìn)黨漁翁得利的局面。對(duì)于有意連任執(zhí)政的民進(jìn)黨而言，如何增加黨內(nèi)資源進(jìn)一步鞏固既有的政治勢(shì)力才是重點(diǎn)，執(zhí)政后優(yōu)先考慮政黨利益，拋棄競(jìng)選期間對(duì)社運(yùn)界許下的改革承諾，與大財(cái)團(tuán)及資本力量緊密合作。
選前主打捍衛(wèi)勞工權(quán)益的民進(jìn)黨，選后不斷妥協(xié)，甚至背棄承諾。在經(jīng)歷“華航罷工”、“一例一休”，再到“臺(tái)鐵休假”，勞工團(tuán)體終于對(duì)民進(jìn)黨感到“絕望”。另一方面，力推“非核家園”的政策逼民進(jìn)黨不得不重新啟用深澳火力發(fā)電廠，而在環(huán)境影響評(píng)估會(huì)議中投下關(guān)鍵一票的“環(huán)境保護(hù)署”副署長(zhǎng)詹順貴遭到昔日戰(zhàn)友們的炮轟。在性別認(rèn)同運(yùn)動(dòng)中，蔡英文在選前支持同性婚姻平權(quán)，完全執(zhí)政后，卻因遭受民間反對(duì)而采取拖延姿態(tài)，此舉也被社運(yùn)團(tuán)體視為背叛的舉動(dòng)。
企圖從“運(yùn)動(dòng)政黨”轉(zhuǎn)向“議會(huì)政黨”的民進(jìn)黨，與具有理想主義色彩的社運(yùn)團(tuán)體在本質(zhì)上有著結(jié)構(gòu)性沖突，在現(xiàn)實(shí)政治面前，民進(jìn)黨更愿意和大企業(yè)、財(cái)團(tuán)和既得利益者站在一起，寧可得罪勞工階層和弱勢(shì)群體。社運(yùn)團(tuán)體只是民進(jìn)黨政治斗爭(zhēng)的工具，而追求社會(huì)正義、公平分配、增進(jìn)民眾福祉早已經(jīng)被傲慢的執(zhí)政者拋之腦后。
