棄 陸

　　盡管一直要擺脫“單一市場(chǎng)”，“行政院長(zhǎng)”林全日前在“立法院”答詢時(shí)刻意強(qiáng)調(diào)，“新南向政策”不是要取代任何政策，也不是要擺脫大陸在經(jīng)濟(jì)上的影響力，并非是新版“戒急用忍”云云。多少有此地?zé)o銀三百兩之嫌，因?yàn)榇箨懙慕?jīng)濟(jì)實(shí)力帶來(lái)的壓力實(shí)實(shí)在在擺在那里。

　　說(shuō)到“新南向政策”，很難不拿出大陸的“一帶一路”倡議比較一番。比起臺(tái)灣以散彈打鳥(niǎo)方式在東南亞發(fā)展，中國(guó)大陸則是透過(guò)“一帶一路”倡議，投入巨資，系統(tǒng)創(chuàng)造中國(guó)與東盟間更緊密的經(jīng)貿(mào)鏈接。未來(lái)，當(dāng)“新南向”碰到“一帶一路”，又沒(méi)有“九二共識(shí)”的緩沖，不但經(jīng)濟(jì)上將形成競(jìng)爭(zhēng)格局，“一中原則”更可能成為影響雙邊合作的因素。有業(yè)界人士提醒當(dāng)局說(shuō)，東南亞布局應(yīng)做好風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，因?yàn)槟念^大哪頭小一目了然，東南亞不可能棄陸選臺(tái)。

　　2015年10月，國(guó)民黨“立委”丁守中在“立法院”質(zhì)詢時(shí)，暗指蔡英文所提的“新南向政策”是昧于整個(gè)國(guó)際情勢(shì)，流沙筑塔只是空話。大陸國(guó)臺(tái)辦主任張志軍在會(huì)見(jiàn)臺(tái)灣工商團(tuán)體秘書長(zhǎng)聯(lián)誼會(huì)訪問(wèn)團(tuán)時(shí)則認(rèn)為，“新南向政策”不太可能成功，主要是“違反經(jīng)濟(jì)學(xué)的規(guī)律”。

　　事實(shí)勝于雄辯。臺(tái)灣出口到大陸金額龐大，目前臺(tái)灣1515家上市（柜）公司中赴大陸投資者占77.23％，這些都是東盟和南亞無(wú)法替代的。讓臺(tái)商放棄已經(jīng)營(yíng)許久的大陸市場(chǎng)，從西進(jìn)改為南進(jìn)，卻不管事實(shí)有多難進(jìn)，無(wú)異于斷人財(cái)源和后路。林全的話，或許也是出于對(duì)臺(tái)商的安撫心理。

　　一項(xiàng)政策誠(chéng)意幾何，給力不給力，作為主力軍的臺(tái)商最為敏感，也最有發(fā)言權(quán)。臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》日前發(fā)文認(rèn)為，外界聚焦新當(dāng)局“新南向政策”的虛實(shí)，而新南向辦公室卻至今未開(kāi)過(guò)會(huì)；大陸海協(xié)會(huì)專為臺(tái)商舉辦的第二輪“一帶一路”考察團(tuán)就要啟程，更將邀請(qǐng)臺(tái)灣工商界參加。兩相對(duì)照，一冷一熱，高下立判。臺(tái)商以其靈活度以及在商言商的態(tài)度出發(fā)，任何局限做法都會(huì)被突破，政策務(wù)實(shí)是現(xiàn)在唯一選項(xiàng)，不能徒托空言。

　　張冠華也在《旺報(bào)》上強(qiáng)調(diào)，兩岸經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)互利雙贏，并非被財(cái)團(tuán)壟斷或“紅色供應(yīng)鏈”等妖魔化論述，他認(rèn)為透過(guò)多層次產(chǎn)業(yè)合作方式，構(gòu)建兩岸產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈、價(jià)值鏈，避免兩岸重復(fù)建設(shè)與投資，才是兩岸共同努力的方向。這些話，對(duì)那些一意向南看的主事者聽(tīng)來(lái)，是否算是逆耳忠言？綜合島內(nèi)輿論判斷，新南向跟過(guò)去舊南向一樣，很可能會(huì)撞南墻，甚至撞得頭破血流。區(qū)別在于，有人撞了南墻會(huì)回頭，有人撞了南墻也不回頭。