臺(tái)灣《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》28日社論報(bào)道，20年來(lái)，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)遲滯不前，貧富懸殊日漸嚴(yán)峻，實(shí)質(zhì)薪資不進(jìn)反退；大環(huán)境的變化固然影響甚大，但主宰公權(quán)力、掌握公共資源者未能盱衡時(shí)勢(shì)、隨機(jī)應(yīng)變，為臺(tái)灣創(chuàng)造最佳機(jī)會(huì)，令人才物資等寶貴資源發(fā)揮最大功用，坐令機(jī)會(huì)化為危機(jī)，實(shí)難辭其咎。
社論說(shuō)，臺(tái)灣的民主制度，行政、司法各司其職，但相互制衡之道并未嫻熟；執(zhí)政黨與在野黨為爭(zhēng)取選民支持，未良性互動(dòng)，反而動(dòng)輒進(jìn)行你死我活、相互毀滅的惡斗，固為施政失能、經(jīng)濟(jì)沉淪之重要因素；但領(lǐng)導(dǎo)者的施政，對(duì)團(tuán)隊(duì)之領(lǐng)導(dǎo)、分工合作均毫無(wú)章法，厥為其關(guān)鍵要素。之所以如此，臺(tái)灣的選舉制度設(shè)計(jì)不良，必須承擔(dān)最大的責(zé)任。
姑不論20年來(lái)各方摩拳擦掌、竭盡所能的選舉制度是否達(dá)到選賢與能的宗旨；至少我們可以說(shuō)，臺(tái)灣的各式公職選舉，幾乎皆未要求候選人對(duì)所爭(zhēng)奪職位的專(zhuān)業(yè)與能力需有起碼的認(rèn)知。曾有5市地方首長(zhǎng)不加隱諱地坦承，在他勝選之前，根本不知道他要擔(dān)當(dāng)哪些任務(wù)、具備哪些條件。見(jiàn)此剖白，我們才恍然大悟，20年來(lái)臺(tái)灣不治，豈是偶然。
往者已不可追，但來(lái)者猶可諫。在國(guó)民黨“總統(tǒng)”候選人確定出線(xiàn)后，兩大政黨由兩位女士角逐大位之勢(shì)已定；要論孰勝孰敗，現(xiàn)在尚言之過(guò)早。不過(guò)也正因?yàn)闀r(shí)尚早，我們或許還來(lái)得及從過(guò)往的教訓(xùn)中，汲取若干不致重蹈覆轍的智慧。舉其犖犖大者：首先，經(jīng)濟(jì)現(xiàn)為臺(tái)灣生存的命脈、與對(duì)岸抗衡的籌碼；而馬當(dāng)局7年來(lái)最為人詬病者，也正是經(jīng)濟(jì)的沉痾難治、前景黯淡；對(duì)千萬(wàn)庶民而言，其事業(yè)、生活亦全寄托于經(jīng)濟(jì)之榮枯；因此任一認(rèn)真求取大位者，必須利用僅余的7個(gè)月，切中而周延地提出振興臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的策略、方針及具體作為，讓選民檢視。
