另一方面，在什么地方架設(shè)基站，也會(huì)遇到不小的阻力，A先生說，這種情況在4G建設(shè)初期就存在：“曾有一個(gè)例子就是，一個(gè)村子的老百姓不知道從哪聽來說‘基站有輻射’，就要求運(yùn)營商拆基站，結(jié)果拆了之后又抱怨‘哎!怎么沒有網(wǎng)了？’”

　　“中華電信和諾基亞、愛立信已經(jīng)簽署合同了嗎？”記者用手機(jī)翻找此前看過的新聞。

　　“不，那只是MOU，是合作備忘錄，那不是正式合同，只是談一些合作的方向，沒有法律效力。”A先生很坦率，“畢竟，簽合同并不是兩個(gè)老板面對面就能簽的，需要一個(gè)過程，中華電信正在實(shí)驗(yàn)室架設(shè)5G網(wǎng)絡(luò)，做一些測試。”

　　“那么，是不是意味著已經(jīng)把華為排除在外了？”記者問。

　　A先生突然局促了起來：“這個(gè)問題很敏感。”

　　“那我們換一個(gè)問法：您作為一個(gè)技術(shù)人員怎么評價(jià)華為的5G技術(shù)？”

　　“從技術(shù)方面，我們有實(shí)驗(yàn)室，可以通過測試來評價(jià)設(shè)備供應(yīng)商的優(yōu)劣”，A先生說，假設(shè)華為也是一個(gè)選項(xiàng)，那也可以參與這些評價(jià)，“至于最后選不選它，就不是我這個(gè)層次可以討論的，但從技術(shù)角度，當(dāng)然誰比較好用就選誰的。”

　　“很多人認(rèn)為華為的技術(shù)現(xiàn)在是領(lǐng)先的。”記者舉出一組數(shù)據(jù)：“此前有媒體報(bào)道，如果不采用華為的設(shè)備，成本將會(huì)大幅增加，最高甚至能上升40%，如果是這樣，運(yùn)營商會(huì)不會(huì)壓力比較大？”

　　A先生并沒有否認(rèn)記者的數(shù)據(jù)，他的回答讓記者有些意外：“是有這樣的傳聞，如果其他地方發(fā)現(xiàn)這個(gè)事實(shí)，假設(shè)沒有政治考量的話，市場份額都被華為拿走了，那么或許其他設(shè)備供應(yīng)商就會(huì)把成本降到跟華為一樣。”

　　“純技術(shù)角度，當(dāng)然誰好用就選誰，臺(tái)灣問題就是現(xiàn)在不能引進(jìn)華為的設(shè)備進(jìn)行測試。”A先生說，自己也不知道該怎樣找大陸廠商進(jìn)行技術(shù)交流，“之前曾有一家大陸設(shè)備商，臺(tái)灣運(yùn)營商想談技術(shù)交流，但對方卻說‘你們臺(tái)灣只有政治考量，你們不可能用我們的東西啊。’所以純粹的技術(shù)交流也不容易。”

　　采訪最后，記者想聽聽A先生對美國挑起的針對華為“安全性”的指責(zé)，A先生謹(jǐn)慎地婉拒了：“我沒有測試過，不敢評論。”不過，A先生希望世界上能有一個(gè)公正的第三方評測機(jī)構(gòu)，來公正地進(jìn)行安全認(rèn)證，記者注意到，幾乎就在同一時(shí)間，華為輪值董事長郭平在另一個(gè)展區(qū)發(fā)表題為“創(chuàng)新領(lǐng)先，加速5G商用”的演講時(shí)呼吁：“整個(gè)行業(yè)需要合作制定統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，這是我們共同的責(zé)任。要打造更安全的網(wǎng)絡(luò)，我們需要將網(wǎng)絡(luò)安全要求標(biāo)準(zhǔn)化，并且確保這些標(biāo)準(zhǔn)對所有廠商和運(yùn)營商適用，并且可驗(yàn)證。”

　　“這樣的話，會(huì)不會(huì)才能技術(shù)歸技術(shù)，政治歸政治？”A先生說。

【環(huán)球時(shí)報(bào)-環(huán)球網(wǎng)綜合報(bào)道 記者 范凌志】