如何切實地表現(xiàn)細節(jié)

細節(jié)決定成敗，這句話對于電視劇同樣適用。對于職場劇來說，一兩個細節(jié)就能看出創(chuàng)作者是否用心，是否真正對這個行業(yè)做了功課。對于翻拍劇來說，如何處理同一個細節(jié)，實際上也是兩部戲藝術(shù)水準(zhǔn)的最直觀表現(xiàn)。對于細節(jié)而言，《平凡的榮耀》和《未生》比還有相當(dāng)?shù)牟罹唷?/p>

舉一個例子。比如《未生》中資源組陷害張克萊所在的營業(yè)三組事件：資源組的實習(xí)生借用張克萊的膠棒，導(dǎo)致重要的票據(jù)被帶走，遺失在寫字樓一樓大廳。營業(yè)三組組長吳尚植發(fā)現(xiàn)了這個重要的票據(jù)，但是他知道實習(xí)生剛做父親后，有了惻隱之心，忍而不發(fā)，直到兩個組在酒后相遇，吳尚植為了保護張克萊才徹底爆發(fā)，使得真相大白。而《平凡的榮耀》中，首先將膠棒改為了藍莓飲料，其次實習(xí)生將無用的協(xié)議紙扔在大廳（原作中是實習(xí)生在匆忙中想放在前臺，但是無意飄落）。從這兩個細節(jié)就能看出，原作的細節(jié)設(shè)置是非常符合職場生活的，這幾乎是每個職場人都可能遇到的；而《平凡的榮耀》里的設(shè)置就不太符合職場人的特點——一個經(jīng)歷重重考驗、擠掉千軍萬馬的人，會犯如此低級的錯誤嗎？而且吳恪之在發(fā)現(xiàn)了真相后，直接當(dāng)著全公司人的面斥責(zé)了犯錯的實習(xí)生——這樣的設(shè)計也過于直白，缺少了那種惻隱之心，也就少了原作一波三折的戲劇感，更缺少了這種符合生活邏輯和職場邏輯的細節(jié)帶給人物塑造的豐富度和復(fù)雜感。

類似的細節(jié)很多。比如決定實習(xí)生去留的案例展示環(huán)節(jié)，原作中張克萊找到了辦公室每個人的拖鞋贏了對手，讓所有人心服口服，這是和職場相關(guān)的非常生動的細節(jié)；而《平凡的榮耀》中，孫弈秋構(gòu)思了一個普通的、簡單的校園創(chuàng)業(yè)大賽項目，顯得比較牽強。還比如，張克萊揭穿樸科長違法事實是靠著對圍棋戰(zhàn)術(shù)的巧妙運用，在對方電話、傳真合同細節(jié)中找到破綻；而孫弈秋是靠竊取行車記錄儀、通過女性朋友曖昧的釣魚執(zhí)法獲得證據(jù)——這種細節(jié)的難度一下子就下降了，精彩度、可信度也降低了不少。這種差距，實際上就是兩者藝術(shù)能力上的差距。

分析《平凡的榮耀》與原作的差距，并不是要否定這部劇的成功之處。相反，筆者由衷為國產(chǎn)職場劇能有所進步感到高興。職場劇是國產(chǎn)劇創(chuàng)作的難點，它與國民經(jīng)濟相關(guān)領(lǐng)域的發(fā)展息息相關(guān)，也離不開長久的影像工業(yè)的積累與支持，更離不開對職場人性的深刻洞察。反過來，優(yōu)秀的職場劇又能觀照社會，鼓舞人心。希望這部《平凡的榮耀》能成為國產(chǎn)職場劇的新起點。（來源：北京日報；胡祥）