五是宣揚“中國應(yīng)該換位思考，站在韓國受到核威脅的立場上想問題”。我們倒是想反問一句，韓國怎么不肯站到中國受美國威脅的角度換位思考一下？再說了，“薩德”竟然在官方的解釋中就對大首爾地區(qū)無保護(hù)作用，它對韓國的意義真有那么大嗎？

　　六是鼓吹“中國應(yīng)該反思在解決朝核問題上是否盡到了責(zé)任”。這是韓美立場的老生常談，朝核問題是中國努力就能解決的嗎？中國已經(jīng)付出了同朝鮮關(guān)系冷淡的代價，是圍繞朝核問題外交損失最大的國家。韓美就是想把它們制造出的朝核問題“外包”給中國，恨不能讓中朝交惡，朝鮮的導(dǎo)彈都瞄準(zhǔn)中國，它們徹底解套。

　　第七，猜測“中國可能在制裁朝鮮問題上放水”。中國政府沒有發(fā)出這方面的任何信號，韓國為何先心虛了？首爾是不是很清楚自己傷害了中國安全利益，攪亂了圍繞制裁剛剛形成的共識和邏輯？

　　第八，預(yù)言“東北亞有可能出現(xiàn)中俄朝對美日韓的新冷戰(zhàn)”。這本身就是冷戰(zhàn)思維仍在一些韓國人腦子里徘徊的產(chǎn)物。問題是韓國愿意這樣嗎？如果不愿意，就請首爾別朝那個方向跟著美國使勁。

　　此外韓《朝鮮日報》7月11日發(fā)了一篇社論，居然這樣說：“中國還應(yīng)該回望24年前韓中兩國建交時的情況。當(dāng)時韓國接受中國的‘一個中國’要求，與臺灣斷絕了外交關(guān)系。而中國卻始終拉著朝鮮不放，維持著‘兩個Korea’政策。”如此缺乏常識的陳述，竟然出現(xiàn)在韓國大報的社論中。社論作者是否不知道朝鮮是聯(lián)合國的正式成員國，而臺灣早在1971年就被逐出聯(lián)合國？“兩個中國”和“兩個Korea”是一回事嗎？

　　通過上述總結(jié)不難看出，韓國支持部署“薩德”的那些力量完全以自我為中心，他們的思維在圍繞自我利益旋轉(zhuǎn)。中國只有跟著他們同樣旋轉(zhuǎn)才行，否則中國就是錯的。

　　然而世界不是這樣的。中國沒有對不起韓國，韓國如今卻幫著美國一起給中國的國家安全挖坑。沒什么好說的，它如果堅持那樣做，就必須付出代價。