美國參與了管轄權(quán)部分的聽證，并不遺余力地論證國際法庭對此案沒有管轄權(quán)。11月26日，國際法院拒絕美國的辯解，堅持稱國際法院對此案具有審判權(quán)。次年1月18日，美國退出國際法院，指責(zé)該案件是“出于政治和宣傳目的錯誤利用國際法院”。美國國務(wù)院發(fā)言人稱，我們希望國際法院沒有走上其他一些被政治化、反對西方民主國家利益的國際組織的老路。這是美國自1946年加入國際法院以來第一次宣布退出，且至今也沒有回到國際法院。
美國退出國際法院并未阻止案件審理。1986年6月27日，國際法院對案件作出16點判決——美國在尼加拉瓜境內(nèi)的行動違反禁止使用武力原則，構(gòu)成對尼非法使用武力和以武力相威脅;美支持尼反政府武裝是對尼內(nèi)政的干涉，明顯違反不干涉原則;美國對尼加拉瓜的行動違反尊重國家領(lǐng)土主權(quán)原則;美國鼓勵尼反政府武裝從事違反人道法原則的行為，美國在尼港口布雷造成第三國船舶及其人員的人身、財產(chǎn)損害的行為也構(gòu)成對人道法原則的違反;美國有義務(wù)立即停止并不再采取任何上述違背其國際義務(wù)的行為，并對造成的損害予以賠償，賠償總價為3.7億美元。
