中新社北京7月11日電 題：伊拉克戰(zhàn)爭真相與美國“攪渾”南海圖謀

　　中新社記者 劉旭

　　英國歷時7年調(diào)查，于近日公布長達260萬字的《伊拉克戰(zhàn)爭調(diào)查報告》。報告指出，英國伊戰(zhàn)決策是基于“有瑕疵”的情報和評估，在發(fā)動戰(zhàn)爭之前，解決伊拉克問題的和平手段并未窮盡。作為當年戰(zhàn)爭的主要發(fā)動者，美國國務(wù)院發(fā)言人卻聲稱“這是英國政府的事情”，把美國撇得“干干凈凈”。

　　13年前，美國提出三大理由發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭：薩達姆與“基地”組織有關(guān)聯(lián)、伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器、用一個民主體制來取代薩達姆有助于改變中東地區(qū)政治環(huán)境。

　然而，歷時8年的伊拉克戰(zhàn)爭過后，薩達姆與“基地”組織的聯(lián)系并未在事實上得到證實，核查人員們根本沒有在伊拉克找到任何大規(guī)模殺傷性武器，至于第三點，美國的入侵非但沒能使“民主”在伊拉克成為政治現(xiàn)實，反而使得數(shù)十萬伊拉克民眾失去生命，國家蒙受巨大損失，社會結(jié)構(gòu)出現(xiàn)斷裂，地區(qū)極端勢力沉渣泛起，打開了中東地區(qū)動蕩的“潘多拉魔盒”。

　　“發(fā)動伊戰(zhàn)是明顯的錯誤，但英國充其量只是幫兇，美國才應(yīng)該負主要責任。”中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院院長金燦榮在接受中新社記者采訪時指出，美國在2003年發(fā)動伊戰(zhàn)是因其進一步控制中東地區(qū)的戰(zhàn)略需要，可謂“想打就打、為打而打”，在未經(jīng)安理會授權(quán)的情況下，以子虛烏有的借口推翻“看不慣”的政權(quán)。

　　其實早在2002年，英國軍方情報機構(gòu)就曾發(fā)布內(nèi)部報告，對戰(zhàn)爭可能產(chǎn)生的后果進行評估，并準確地預(yù)估到目前的現(xiàn)實。但美國在清楚地知曉戰(zhàn)爭后果的情況下，仍一意出兵伊拉克。

　　對伊戰(zhàn)后果負更大責任的美國哪怕屢次被事實“打臉”，也從未公開承認發(fā)動伊戰(zhàn)的錯誤。不僅如此，美國多年來還在用發(fā)動伊戰(zhàn)的“老一套”伎倆，撇開國際體系直接以武力干涉他國內(nèi)政，甚至深度卷入推翻他國政權(quán)的行動。從中東到東歐到拉美到東亞，從敘利亞到烏克蘭再到南海，美國一次次以其自認為的“老大”地位肆意干涉別國內(nèi)政，攪動地區(qū)局勢。

　　中國國際問題研究院副院長阮宗澤對中新社記者分析指出，對于美國來說，戰(zhàn)略利益是其處理國際事務(wù)永恒不變的金科玉律。美國罔顧國際法發(fā)動伊戰(zhàn)，是為了掌控中東地區(qū)，最后卻導(dǎo)致極端組織泛濫。美國在南海地區(qū)將菲律賓作為“提線木偶”來操縱，策劃所謂“南海仲裁案”，也同樣是想通過擾亂南海局勢來為其“重返亞太”戰(zhàn)略尋找借口，其根本目的還是要維護自己的霸權(quán)地位。

　　“通過策劃某一地區(qū)的緊張和混亂來找尋‘存在感’，這是美國的慣有伎倆。”阮宗澤說，美國的這種招數(shù)有可能牟利一時，但最終只能是導(dǎo)致更多的矛盾。

　　其實南海問題完全可以通過直接當事國和平談判來解決，美國卻別有用心想攪渾這片海域來“摸魚”，如果周邊國家不能認清這個現(xiàn)實，那么最后的結(jié)果只能是自己家門前的海被“攪渾”，“魚”卻進了別人家的口袋。

　　而對于攪局者美國來說，試圖在南海翻云覆雨，實在是找錯了對手。如果美國不能轉(zhuǎn)變其“霸主”心態(tài)、收起那一套霸權(quán)邏輯，為一己私利攪渾南海、往中國頭上“潑臟水”，只會讓它重蹈伊戰(zhàn)覆轍，在南海再栽一個大跟頭。(完)

來源：http://www.chinanews.com/gj/2016/07-11/7934804.shtml