然而，就連以色列情報(bào)官員都認(rèn)定，伊朗領(lǐng)導(dǎo)人沒(méi)有喪失理性，更不用說(shuō)會(huì)自取滅亡了。他們要是發(fā)起與以色列的沖突會(huì)是自取滅亡——以色列擁有150到300件核武器。如果宗教領(lǐng)袖們挑起與擁有數(shù)千件核武器的美國(guó)的核戰(zhàn)爭(zhēng)，無(wú)疑會(huì)更快地自取滅亡。
針對(duì)中國(guó)處于萌芽狀態(tài)的核武器項(xiàng)目而在冷戰(zhàn)時(shí)期主張發(fā)動(dòng)先發(fā)制人空襲的前輩采用了驚人相似的邏輯。保守運(yùn)動(dòng)的旗艦刊物《國(guó)民評(píng)論》在1965年發(fā)表了2篇社論，警告稱無(wú)法以美國(guó)威懾蘇聯(lián)的方式來(lái)威懾中共領(lǐng)導(dǎo)人?！秶?guó)民評(píng)論》的編輯告誡美國(guó)官員不要坐以待斃。
在這些社論中，明顯充斥著有關(guān)所謂中國(guó)膽大妄為、會(huì)將東亞變成一堆放射性瓦礫的假設(shè)。林登·約翰遜政府的官員也有同樣擔(dān)憂。曾任約翰遜國(guó)家安全顧問(wèn)的沃爾特·羅斯托后來(lái)對(duì)我說(shuō)，為阻撓中國(guó)的核野心，政府認(rèn)真考慮了發(fā)動(dòng)先發(fā)制人空襲的計(jì)劃，要么獨(dú)自行動(dòng)，要么與懷有同樣擔(dān)憂的蘇聯(lián)共同行動(dòng)。
然而，當(dāng)中國(guó)后來(lái)在上世紀(jì)60年代加入全球核武俱樂(lè)部時(shí)，中美并沒(méi)有魯莽行事。看來(lái)，說(shuō)與做之間的差異證明了一種歷史上屢試不爽的觀點(diǎn)。盡管政治精英有時(shí)可能會(huì)發(fā)表預(yù)示大難臨頭的言論，但他們的行動(dòng)幾乎從來(lái)都不是自取滅亡的。幸運(yùn)的是，美國(guó)外交政策界中的冷靜觀點(diǎn)在中國(guó)核問(wèn)題上占了上風(fēng)，美國(guó)沒(méi)有發(fā)動(dòng)先發(fā)制人的戰(zhàn)爭(zhēng)。如果當(dāng)時(shí)的鷹派在辯論中獲勝，如今美國(guó)與中國(guó)的關(guān)系很可能會(huì)完全不同——而且更加敵對(duì)。美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人目前在伊朗問(wèn)題上面臨類似的選擇，希望他們也能明智地拒絕采取重大(但可能是災(zāi)難性的)軍事行動(dòng)這樣不負(fù)責(zé)任的建議。
（來(lái)源：環(huán)球網(wǎng)）
（原標(biāo)題：美媒批鷹派空襲伊朗觀點(diǎn)：當(dāng)年還鼓吹要炸掉中國(guó)）
（原文地址：http://mil.huanqiu.com/observation/2015-04/6190902.html）
