資料圖

　　澳大利亞《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》5月24日文章，原題：假若澳大利亞聽從了對(duì)華鷹派，我們就會(huì)孤立無(wú)援 馬爾科姆·弗雷澤(澳前總理——編者注)當(dāng)初面色凝重地告訴我(時(shí)任澳外長(zhǎng))，美國(guó)能被拖入與中國(guó)的地面戰(zhàn)爭(zhēng)，“對(duì)華開戰(zhàn)，然后輸?shù)?。接著撤出亞洲?rdquo;在這場(chǎng)噩夢(mèng)中，澳大利亞會(huì)被招來(lái)加入美國(guó)陣營(yíng)，最后落得在一個(gè)中國(guó)主導(dǎo)的地區(qū)煢煢獨(dú)立、孤立無(wú)援。

　　這是種很不幸的設(shè)想，與當(dāng)前現(xiàn)實(shí)相去甚遠(yuǎn)。但倘若特朗普當(dāng)選后我們聽從了澳對(duì)華政策鷹派的建議，澳現(xiàn)在肯定已處于困境了，盡管程度會(huì)較溫和。

　　看看南海問(wèn)題。澳戰(zhàn)略政策研究所主任彼得·杰寧斯曾表示，澳應(yīng)預(yù)期特朗普會(huì)早早致電要我們?cè)谀虾Ｑ埠教魬?zhàn)中國(guó)。他認(rèn)為我們必須接受。另一名傾向于從華盛頓視角看中國(guó)的澳大利亞人安德魯·希勒1月份稱，澳對(duì)巡航南海挑戰(zhàn)中國(guó)的遲疑態(tài)度“引起華盛頓注意”。

　　引起了華盛頓的注意？特朗普早早致電促我們開始巡航？根本沒(méi)這類事。美方權(quán)衡自己對(duì)華關(guān)系的重要性，擱置了“航行自由”巡航。因此，特朗普就職以來(lái)，美方停止了美軍將領(lǐng)們自2016年以來(lái)就提出的澳應(yīng)進(jìn)行——且澳鷹派興沖沖支持的巡航。如果當(dāng)初澳大利亞欣然接受了他們的建議，如今我們將是唯一這樣做的美國(guó)的朋友。

　　澳大利亞每年都有與中國(guó)的防務(wù)和戰(zhàn)略對(duì)話。上次是去年10月。據(jù)澳方與會(huì)者透露，中國(guó)人直言若澳搞巡航中方會(huì)經(jīng)濟(jì)報(bào)復(fù)。特恩布爾政府像阿博特政府一樣都拒絕掛旗出艦，不知是否與此有關(guān)。

　　東南亞國(guó)家如今正就領(lǐng)土爭(zhēng)端與中國(guó)進(jìn)行一對(duì)一談判。5月18日中國(guó)與東盟國(guó)家審議通過(guò)南海行為準(zhǔn)則框架，它將“推動(dòng)海上合作”。若我們當(dāng)初派出海軍挑戰(zhàn)中國(guó)的領(lǐng)土主張，就等于把對(duì)華關(guān)系棄若垃圾。如今看來(lái)，堪培拉面對(duì)美國(guó)將領(lǐng)及本國(guó)鷹派時(shí)的冷靜，是正確的。

　　一些美國(guó)人可能懷有遏制中國(guó)大國(guó)復(fù)興的意圖。澳冷戰(zhàn)斗士們也會(huì)不停地要我們加入遏制計(jì)劃。但問(wèn)題是，美國(guó)總統(tǒng)(不只是現(xiàn)任)可能會(huì)心血來(lái)潮，外交上進(jìn)退無(wú)常。若澳大利亞等盟友支持一時(shí)的討伐沖動(dòng)，就容易在美國(guó)改主意后陷入孤立。沒(méi)有其他美國(guó)盟友像澳大利亞這樣經(jīng)濟(jì)未來(lái)依賴中國(guó)。若特恩布爾政府被鷹派說(shuō)動(dòng)，我們眼下就會(huì)處于孤立無(wú)援的境地。(作者鮑勃·卡爾是澳大利亞前外長(zhǎng)，陳俊安譯)

來(lái)源：http://mil.huanqiu.com/observation/2017-05/10734327.html