業(yè)主張先生是中學(xué)歷史教師，他打進(jìn)導(dǎo)報(bào)熱線，竟用“半封建半殖民地”來形容自己居住的萬禾廣場?！啊饨ā傅氖俏飿I(yè)公司不經(jīng)業(yè)主們同意，出賣小區(qū) ‘主權(quán)’?！趁竦亍f的是紅線圖的地盤，居然被‘尋租’！”
得知了萬亙物業(yè)不同意公布攤位費(fèi)后，業(yè)主們很憤怒，表示將繼續(xù)找相關(guān)部門投訴。業(yè)主小李咬著嘴唇說：“我可以說臟話嗎？”
律師：業(yè)主有權(quán)利監(jiān)督
物業(yè)禁止業(yè)主查詢小區(qū)內(nèi)的經(jīng)營費(fèi)用，福建上達(dá)律師事務(wù)所的吳景洪律師認(rèn)為，按照物業(yè)管理?xiàng)l例，小區(qū)公共空間屬于小區(qū)權(quán)屬人全體業(yè)主共有，所得的經(jīng)營收益款項(xiàng)，業(yè)主有權(quán)利監(jiān)督。“在攤位費(fèi)上，物業(yè)公司無權(quán)代理業(yè)主權(quán)益，是對業(yè)主的嚴(yán)重侵權(quán)行為。”
福建天象律師事務(wù)所徐長青律師，也持同樣的觀點(diǎn)，“小區(qū)內(nèi)公共空間的出租，必須征得大部分業(yè)主同意，物業(yè)公司無權(quán)侵占攤位費(fèi)”。
