近日，倉山法院審結(jié)一起因空調(diào)外機(jī)安裝不規(guī)范而引發(fā)鄰里糾紛的案件。
原告吳某與被告張某系某小區(qū)同層相鄰住戶。張某在其01單元客廳外墻（非預(yù)留空調(diào)機(jī)位）安裝空調(diào)外機(jī)，該設(shè)備緊鄰吳某02單元主臥衛(wèi)生間外墻，兩者直線距離不足0.5米。經(jīng)專業(yè)機(jī)構(gòu)檢測(cè)，該空調(diào)外機(jī)運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)噪聲均值達(dá)到64分貝，影響吳某正常休息。小區(qū)物業(yè)管理公司兩次向張某發(fā)出書面整改通知，但其始終未整改。無奈之下，吳某向倉山法院提起訴訟。
《家用和類似用途空調(diào)器安裝規(guī)范》規(guī)定，空調(diào)器的室外機(jī)組應(yīng)盡可能遠(yuǎn)離相鄰方的門窗和綠色植物，與對(duì)方門窗距離不得小于下述值：空調(diào)器額定制冷量不大于4.5kW的為3米；空調(diào)器額定制冷量大于4.5kW的為4米。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案中，張某的空調(diào)外機(jī)安裝位置小于《家用和類似用途空調(diào)器安裝規(guī)范》規(guī)定的距離，且空調(diào)外機(jī)的使用產(chǎn)生的振動(dòng)、噪聲、熱量必然會(huì)對(duì)吳某住所的通風(fēng)、居住產(chǎn)生不利影響。據(jù)此，法院判決張某拆除違規(guī)安裝的空調(diào)外機(jī)。（記者 林春長(zhǎng) 通訊員 瞿彬彬）
來源：福州晚報(bào)
