許多情侶會在5月20日這個特殊日子，通過發(fā)微信紅包等方式向?qū)Ψ睫D(zhuǎn)賬表達(dá)愛意。轉(zhuǎn)賬金額也多是“520”“1314”“3344”等具有一定含義的數(shù)字。法官提醒，有個別情侶在特殊日子向?qū)Ψ浇杩睿髞韰s因借款歸還問題產(chǎn)生訴訟糾紛。法官向記者講述了一個案例，以案釋法。

男子林某某與女子陳某原本是男女朋友關(guān)系。2021年5月20日，林某某向案外人郭某借款15萬元后，將其中的10萬元通過銀行賬戶轉(zhuǎn)賬給陳某。同日，林某某還用微信支付向陳某轉(zhuǎn)賬520元、1314元。陳某向林某某微信錢包轉(zhuǎn)賬52元、33.44元。

2021年8月7日，林某某通過微信詢問陳某：“郭某的錢要還給人家了。”次日，陳某回復(fù)說：“可以?。∈裁磿r候過來寫個欠條給你。錢目前短時間沒有。”后來，林某某再次催款，陳某否認(rèn)欠款事實(shí)。最后，林某某訴至法院，要求陳某償還10萬元借款。

基于這10萬元轉(zhuǎn)賬發(fā)生在5月20日這個特殊日子，陳某主張，這筆錢是雙方特殊關(guān)系期間在特殊的時間點(diǎn)產(chǎn)生的贈與。但林某某主張，這筆錢是陳某向他借的款。當(dāng)時因?yàn)樗稚腺Y金不夠，所以向案外人郭某借款15萬元后，將其中的10萬元轉(zhuǎn)借給陳某。雙方各執(zhí)一詞，僵持不下。

晉安法院審理認(rèn)為，自然人之間的民間借貸糾紛，應(yīng)當(dāng)審查雙方之間的借貸合意，實(shí)際給付出借款項(xiàng)情況及借貸是否合法。根據(jù)林某某庭審陳述及微信轉(zhuǎn)賬記錄可以看出，林某某5月20日當(dāng)日已向陳某轉(zhuǎn)賬具有特殊含義的520元、1314元，而這筆10萬元是他向案外人郭某所借后，出借給陳某的。結(jié)合雙方2021年8月7日的微信聊天記錄可以證明，陳某知曉案涉10萬元是林某某向案外人郭某借款，亦作出同意向林某某出具欠條的意思表示。故陳某主張案涉款項(xiàng)是贈與款而非借款的主張依據(jù)不足。而林某某的證據(jù)更具有高度蓋然性，故法院依法判決陳某應(yīng)當(dāng)償還林某某借款10萬元。

陳某不服提出上訴，最終二審法院維持了一審判決。

法官提醒：盡量不要選擇在2月14日、5月20日等特殊日子與情侶發(fā)生借款行為，以免今后產(chǎn)生不必要的爭議。如果確實(shí)要在這些日子轉(zhuǎn)賬借款，要留好證據(jù)，而且注意不要出借“1314”“5200”等具有特殊含義數(shù)額的款項(xiàng)。借款金額盡量整百、整千或整萬。盡量勸說對方出具借條。如今，經(jīng)雙方確認(rèn)的電子借條也具有法律效力。注意保存雙方關(guān)于這筆借款的聊天記錄。微信聊天記錄也能作為印證借款事實(shí)的有力證據(jù)。（記者 林春長 通訊員 陳妍）

來源：福州晚報