臺海網4月3日訊（海峽導報記者 陳捷 曾藝軒 通訊員 海法/文楊希/漫畫）  用社交軟件聊天時，隨手發(fā)送表情包，已經成為人們的聊天習慣。但你知道嗎？隨手發(fā)的小小表情包，關鍵時刻竟能發(fā)揮巨大作用！近日，海滄區(qū)法院就發(fā)布了這樣一起表情包“作證”的案件，兩個常見的表情包在案件中立了大功，幫原告確認了100萬余元的借款金額。

焦點爭議 被告借錢后病逝，百萬借款誰來還？

　　小李以生意周轉、建房為由，相繼向原告王先生借了100萬余元，小李簽借條給原告，承諾將連本帶息歸還。借款當天，王先生發(fā)微信對小李說：“小李，到今天我借給你剛好100萬，你也算是百萬富翁了，買點螃蟹慶祝慶祝！”小李以“點贊”和“擁抱”的表情符號回復確認。借款后，小李因病突然去世。王先生與小李家人協(xié)商無果，巨額借款無人還，王某將小李一家五人訴至法庭。

　　海滄法院近日開庭審理了這起案件。原告王先生主張，判令被告在繼承或管理小李的遺產繼承范圍內向原告償還借款本金100萬余元及利息暫計10萬余元。被告主張，小李父母與妻子已通過公證放棄繼承小李遺產；小李名下已無遺產，僅有一輛使用14年的小車，小李的銀行賬戶收入包含父母養(yǎng)老金等家庭收入；王先生明知小李非法集資而存入錢款，應承擔無法回款的法律后果。

一審判決 表情包“作證”，確認百萬借款金額

　　法官審理后認為，本案件系被繼承人債務清償糾紛案。王先生提供6份《借條》收執(zhí)，法院判定借貸關系合法有效，雙方權利義務關系受法律保護。在小李與王先生雙方微信聊天記錄中，小李以“點贊”“擁抱”的表情符號確認至2021年6月止向王某借款合計100萬余元。

　　此外，小李家人雖向法院提交放棄繼承權聲明書，但該放棄繼承權聲明書是在小李死亡后其賬戶下的款項已作出處理之后發(fā)出的聲明，故被告?zhèn)內詰谛±畹倪z產繼承范圍內承擔債務清償責任。

　　所以，法院認為，被告主張小李系非法吸收存款，并無相應證據予以證實，且小李與王某之間的借貸利息并未超出法律規(guī)定的利息，故該主張無事實和法律依據，不予采信。

　　最終，海滄法院作出一審判決，認定被告作為小李的第一順序繼承人，在繼承小李遺產范圍內償還小李尚欠王先生借款100萬余元及利息。駁回原告的其余訴訟請求。

法官說法

小小表情包 斷案顯身手

　　法官說，表情符號在互聯(lián)網上普遍使用，已不再單純是個人情緒表達的工具，而是數(shù)字社交中有相應對應意思的表達，如對對方觀點、所陳述事項的確認、否認、質疑等實際含義。

　　本案中，原告表達借給小李的款項達到百萬元，小李回復的是“點贊”和“擁抱”的表情包，表達的是對其相關款項達到百萬元的認可。正是小李所發(fā)送的兩個表情包，助力法庭對借款金額的確認。

　　法官還說，現(xiàn)代的“父債子還”有相應的限制條件?！睹穹ǖ洹返谝磺б话倭粭l規(guī)定：“繼承人以所得遺產實際價值為限清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務。超過遺產實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負清償責任。”本案系被繼承人債務清償糾紛，親人離去后，既有財產的繼承，也有債務的清償。