福州一對(duì)婆媳因已故至親的墓位遷移問題鬧上了法庭。近日,鼓樓法院審結(jié)這起糾紛。
2011年,李阿姨的獨(dú)生子陳先生(早年過繼他人)因病離世。李阿姨認(rèn)為白發(fā)人送黑發(fā)人“不吉利”,未參與兒子的殯葬事宜。陳先生的后事均由李阿姨兒媳郭女士辦理,其中包括在陵園購買墓地。直至2014年,李阿姨才知道兒子已下葬。
李阿姨認(rèn)為陵園里兒子的墓位“風(fēng)水不好”,多次向陵園要求遷移兒子墓位。因合同系與郭女士簽訂,陵園未同意李阿姨的要求,李阿姨遂訴至鼓樓法院,請(qǐng)求法院確認(rèn)其享有對(duì)兒子墓地的選擇權(quán)、骨灰的安葬權(quán),陵園和郭女士不得阻礙墓位遷移,并要求精神損害撫慰金。
鼓樓法院審理認(rèn)為,一方面,陳先生未留下書面遺囑,李阿姨因風(fēng)俗習(xí)慣長期未與兒子共同居住亦未參與處理其后事,郭女士對(duì)于陳先生的安葬、遷葬事宜有更多的決定權(quán),且郭女士繼續(xù)撫養(yǎng)女兒小陳,不存在不宜作為陳先生骨灰管理人的情形。另一方面,處理民事糾紛,應(yīng)當(dāng)依照法律;法律沒有規(guī)定的,可以適用習(xí)慣,但是不得違背公序良俗。
中國傳統(tǒng)講究入土為安,在安葬、遷葬糾紛上,亦應(yīng)在公序良俗框架下良性進(jìn)行。若無特殊情況,保持骨灰安葬方式的穩(wěn)定性系對(duì)死者最基本的尊重。因此,對(duì)于李阿姨遷移墓位的訴訟請(qǐng)求,法院不予支持,駁回其全部訴訟請(qǐng)求。
李阿姨不服提起上訴,二審法院維持原判。(記者 林春長 通訊員 林倩)
來源:福州晚報(bào)


 
          

