臺(tái)海網(wǎng)2月23日訊 據(jù)泉州晚報(bào)報(bào)道 一陣大風(fēng)刮來，卷起廣告桁架，不偏不倚砸傷了陳女士母女。母女兩人找誰賠償，難道怪罪于大風(fēng)？答案顯然不是。近日，經(jīng)德化法官調(diào)解，涉事的廣告店及作業(yè)的曾某賠償陳女士1.2萬元。
去年10月23日上午,陳女士帶女兒在德化縣瓷都廣場(chǎng)玩耍，突然一陣大風(fēng)刮來，風(fēng)卷起了一旁的廣告桁架，砸傷了陳女士和女兒。
陳女士向派出所報(bào)警，經(jīng)查該廣告牌是一場(chǎng)文藝活動(dòng)結(jié)束后拆下的，桁架斜放在瓷都廣場(chǎng)觀音塑像前臺(tái)階上，廣告牌被大風(fēng)卷起后飄移砸到陳女士母女二人，造成陳女士右腓骨骨折，其女兒挫擦傷。
后經(jīng)雙方協(xié)商賠償未果，陳女士將廣告店及作業(yè)的曾某告到德化法院，索賠2萬多元。
承辦法官介紹，根據(jù)法律規(guī)定，“堆放物倒塌造成他人損害，堆放人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。在這起案件中，曾某將廣告牌堆放在觀音像前的臺(tái)階上，對(duì)廣告牌有管理的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)確保其堆放的廣告牌安全。陳女士及其女兒無法預(yù)料到會(huì)被飄移的廣告牌砸傷，因此陳女士及其女兒沒有過錯(cuò)。她僅需要證明侵害事實(shí)及受損害的后果之間具有因果關(guān)系即可。至于侵權(quán)責(zé)任人對(duì)于發(fā)生侵害事實(shí)的過錯(cuò)，法律采用了過錯(cuò)推定責(zé)任原則，即發(fā)生侵害事實(shí)后，除非侵權(quán)責(zé)任人能夠證明自己沒有過錯(cuò)，否則法律就推定侵權(quán)責(zé)任人具有過錯(cuò)。在該起事故中，因突發(fā)大風(fēng)，廣告牌飄移傷人，有自然因素的作用。但是涉案的廣告桁架是斜放而不是平放，如果平放是不會(huì)被風(fēng)吹起的，因此曾某對(duì)廣告桁架的堆放行為存在主要過錯(cuò)，才造成廣告桁架被大風(fēng)吹起并傷人的后果。
日前，經(jīng)法官調(diào)解，廣告店和曾某共計(jì)賠償陳女士1.2萬元。 （記者黃墩良 通訊員黃燕燕）
