臺海網(wǎng)1月6日訊 據(jù)東南早報報道     為逝去的人辦理喪葬儀式無可厚非，但因處置不當導(dǎo)致前來義務(wù)幫工的人死亡，事主也應(yīng)承當相應(yīng)的侵權(quán)責任。近日，安溪法院便執(zhí)結(jié)一起因辦理“白事”致幫工者死亡的生命權(quán)糾紛案件。

幫親戚處理喪事 出意外不幸身亡

黃某家住安溪縣尚卿鄉(xiāng)。2019年8月，黃某的三叔家辦喪事，他前往幫忙，不料臨時搭建的帳篷因下雨積水不受重力，將固定帳篷的護欄磚頭拉扯下來，黃某被砸傷后死亡。黃某的家屬鄭某英等人于2019年11月向法院起訴，要求承攬喪事服務(wù)的李某生及黃某三叔家屬李某花等人共同賠償醫(yī)療費、死亡賠償金等費用。

安溪法院經(jīng)審理認為，李某生與李某花等人之間系承攬合同法律關(guān)系。李某生在李某花等人未有其他要求的情況下搭建帳篷，其應(yīng)當預(yù)見帳篷可能存在安全隱患，且在事故發(fā)生當天，李某生未及時拆除積累大量雨水的帳篷，或清除帳篷積累的雨水，致使案涉事故的發(fā)生，故李某生對黃某的死亡存在一定的過錯，應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。

李某花等人在李某生搭建帳篷存在安全隱患的情況下，未能及時予以制止，并對李某生搭建好且已交付使用的帳篷未盡到安全管理義務(wù)，同時作為該房屋磚墻護欄的使用人、管理者，對磚墻護欄的安全管理不到位且未能及時排除帳篷存在的安全隱患，故對造成黃某死亡存在一定的過錯，應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。

被告未能履行判決 經(jīng)調(diào)解賠償23萬元

經(jīng)審理，法院酌情確定李某生對黃某死亡造成的損失應(yīng)承擔40%的責任，李某花等人應(yīng)承擔60%的責任。據(jù)此安溪法院作出判決，李某生應(yīng)支付鄭某英等人因黃某死亡造成的損失25.18萬元，李某花等人應(yīng)支付37.78萬元。

法院宣判后，李某生等人提起上訴，泉州中院經(jīng)審理后依法駁回。判決生效后，李某生未能履行生效裁判文書確定的義務(wù)，鄭某英等人近日向法院申請強制執(zhí)行。

法院向李某生發(fā)出執(zhí)行通知書和財產(chǎn)報告令，并凍結(jié)其名下銀行賬戶金額，限制其高消費。考慮到死者黃某是家中的主要勞動力，且需撫養(yǎng)兩名未成年的孩子和贍養(yǎng)老母親，法官多次電話聯(lián)系、傳喚李某生，向其釋明若不盡快履行法律確定的義務(wù)，將會被罰款、拘留，情節(jié)嚴重的甚至可能被追究刑事責任，同時告知黃某家庭面臨的經(jīng)濟困難。

在法官的勸說下，李某生坦言自己剛償還完其他債務(wù)，一時無法湊足賠償款。確認李某生有還款意愿后，法官再次組織雙方進行調(diào)解。最終，經(jīng)多次協(xié)調(diào)溝通，雙方達成執(zhí)行和解協(xié)議。近日，在法官的見證下，李某生一次性支付賠償款23萬元，鄭某英等人自愿放棄其他申請請求，案件順利執(zhí)結(jié)。（記者 蘇瑋杰 通訊員 安法）