泉州龍頭曾氏大宗祠十分有氣勢

　　一力保薦變法軸心人

　　宋治平四年（1067年），英宗病逝，神宗繼位。一位曠世奇才的命運，正被不滿20歲的新皇帝放在手心里掂量。

　　趙頊在當太子時就喜讀《韓非子》，對法家“富國強兵”之術(shù)頗感興趣。有一次，他讀到王安石的《上仁宗皇帝言事書》，對王安石的理財治國思想大加贊賞，這個名字也就此烙在了他的腦海里。趙頊登基后，發(fā)現(xiàn)國家軍費開支龐大，官僚機構(gòu)臃腫政費繁多，再加上每年贈送遼和西夏的大量歲幣，致使北宋國庫常年虧空。為此趙頊苦惱不堪，于是想到要提拔王安石來幫助自己進行大刀闊斧的改革?？墒钱敃r王安石因為在仁宗時受挫，宋英宗在位時期屢次征召他赴京，他均以服母喪和有病為由，拒絕入朝。這不由得讓趙頊在心里嘀咕：這位臨川先生（王安石的別稱）到底有沒有真材實料？

　　此時，曾公亮出現(xiàn)了。據(jù)泉州曾公亮學(xué)術(shù)研究會理事曾群策、曾國賢介紹，曾公亮對王安石的才干十分賞識，曾多次在神宗面前舉薦王安石。曾公亮對神宗說：“安石文學(xué)器業(yè)，宜膺大用。”據(jù)《東都事略·卷69》載曰：“公亮初薦王安石可大用，神宗以安石參知政事，公亮乃陰助安石，安石置條例司更張眾事，公亮一切聽之，于是神宗益專信任。而王安石以其助己，深德之。”從這記載中不難看出，若非曾公亮的一力保薦，神宗也不可能如此信任王安石，而王安石對此心知肚明，甚是感激。盡管當時保守派激烈反對起用王安石，但都沒有絲毫動搖曾公亮支持王安石的決心。

　　不過，由元人編修的《宋史》卻站在保守派的立場上就此事向曾公亮“潑臟水”。《宋史·列傳71·曾公亮》載曰：“初薦王安石，及同輔政，知上方向之，陰為子孫計……嘗遣子孝寬參其謀，至上前略無所異，于是帝益信任安石。安石德其助己，故引擢孝寬至樞密以報之。”認為曾公亮舉薦王安石是為了讓兒子曾孝寬以后能攀附王安石。曾群策表示這“實在荒謬”，因為“當時曾公亮的地位在王安石之上，何須利用王安石來謀私利”。

　　年高德劭的政治家

　　保守派官僚攻擊曾公亮的喧囂聲，恰好表明曾公亮確是熙寧變法的真正支持者。見變法阻力甚大，曾公亮還遣兒子曾孝寬參與謀劃，力助變法推行。熙寧三年（1070年），王安石推行保甲法，規(guī)定凡家有兩丁以上的，出一人為保丁。農(nóng)閑時集合保丁，進行軍訓(xùn)，輪差巡查，維持治安。這么做的初衷是為了建立社會治安網(wǎng)，同時節(jié)省軍費。不過，由于保守派暗中慫恿，一些百姓為了逃避訓(xùn)練而自殘，有的甚至自斷指頭。據(jù)《續(xù)資治通鑒長編》記載，時任直秘閣校理提點開封府諸縣鎮(zhèn)事的曾孝寬，在開封府轄下的70個縣立賞，抓捕蠱惑躲避保甲法的不法分子，這個事件才得以平息。從此以后，曾孝寬便成了王安石變法的得力助手。

　　有了曾公亮父子的支持，王安石變法如魚得水。不過這也并不意味著王安石與曾公亮之間就沒有任何分歧。實際上，二者在青苗法的實施上就存在著巨大的意見分歧。曾群策指出，青苗法原本是政府借青苗款給百姓，等收成后再連本帶利還回的惠民政策?？墒窃趯嵤┻^程中，卻被州縣官員曲意執(zhí)行，不斷走形、變味，“州縣常平錢（青苗錢）實不出本，勒民出息”，為民詬病。青苗法中還有對城鎮(zhèn)居民征收“坊郭俵錢”的規(guī)定，所謂“坊郭俵錢”是一種政府強制性散發(fā)給城鎮(zhèn)居民的貸款，是一種“不利百姓”的措施。目睹百姓受苦，曾公亮與陳升之曾一道上奏要求取消青苗法。不過，雖對某些新法條款不予茍同，但曾公亮及其子曾孝寬還是以大局為重，繼續(xù)幫王安石推進變法，以期變法最終能使國家走上不斷強大的道路。

　　熙寧三年（1070年），曾公亮以老避位，當年9月拜司空兼侍中、領(lǐng)河陽三城節(jié)度使、集禧觀使。熙寧四年（1071年）判永興軍，翌年以太傅身份致仕。元豐元年（1078年），公亮去世，終年80歲（虛齡）。神宗臨喪哭泣，停止上朝三天，還遣官致祭，并賜“兩朝顧命定策亞勛”御篆碑。南宋朱熹在《三朝名臣言行錄》中贊曾公亮：“所至舉職，皆有能名”?！独m(xù)資治通鑒長編·卷287》載稱：“公亮謹重周密，內(nèi)外無間，受遺輔政，有始有卒，可方漢張安世。”縱觀曾公亮一生，他無愧為北宋政壇上一位年高德劭的政治家，其為官處處為民著想，而他舉薦王安石一事，更證明了他的慧眼，恰如宋仁宗褒揚他時所說的——“行足以勵朝，謀足以經(jīng)國”。