案例八 發(fā)布虛假宣傳廣告 建材行被責(zé)令停發(fā)

2016年5月4日，永春縣市場監(jiān)督管理局依法對(duì)永春縣桃城鎮(zhèn)興杰建材商行進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場懸掛有三塊銅牌，分別標(biāo)注“十大國際品牌”、“2012年度中國瓷磚膠十大最具影響力品牌”和“2012年度中國填縫劑十大最具影響力品牌”，還標(biāo)注有“德高防水，放心！世界500強(qiáng)，全球防水領(lǐng)導(dǎo)者”及“德高瓷磚膠 全球瓷磚膠技術(shù)領(lǐng)跑者”，當(dāng)事人的名片上標(biāo)注有“世界500強(qiáng)，全球防水領(lǐng)導(dǎo)者”的字樣。對(duì)于以上用于廣告的宣傳語及銅牌，當(dāng)事人現(xiàn)場無法提供相關(guān)的證明文件，涉嫌虛假宣傳。對(duì)此，該局依法責(zé)令其停止發(fā)布廣告，在相應(yīng)范圍內(nèi)消除影響，并處以罰款2040元。

案例九 營運(yùn)途中甩客 出租車被罰款扣分

2016年9月27日，泉州市交通執(zhí)法支隊(duì)執(zhí)法人員接到乘客李某投訴稱，當(dāng)日19時(shí)在泉州動(dòng)車站乘坐王某駕駛的閩CT1234號(hào)出租汽車準(zhǔn)備前往橋東路口。車輛行駛至動(dòng)車站出口時(shí)，王某以不識(shí)路為由，將李某放下，未將其運(yùn)載至目的地。經(jīng)了解，王某稱其不知道路也不想載乘客前往目的地，便半路甩客并向乘客收取了起步價(jià)9元。市交通執(zhí)法支隊(duì)根據(jù)《福建省道路運(yùn)輸條例》對(duì)王某作出罰款1000元的行政處罰決定，扣從業(yè)資格證6分，要求其帶車離崗學(xué)習(xí)3天，并責(zé)令出租公司加強(qiáng)駕駛員教育管理，落實(shí)企業(yè)主體責(zé)任。（泉州市交通執(zhí)法支隊(duì) 供稿）

案例十 價(jià)格欺詐促銷 旗艦店被罰5000元

根據(jù)消費(fèi)者舉報(bào)，在泉州經(jīng)營的廈門某公司開設(shè)在天貓商城的某品牌旗艦店違反國家發(fā)展改革委關(guān)于《禁止價(jià)格欺詐行為的規(guī)定》，于2016年4月29日對(duì)某品牌商品進(jìn)行促銷宣傳時(shí)未標(biāo)明被比較價(jià)格的含義，網(wǎng)頁標(biāo)示“價(jià)格15880.00元，促銷價(jià)10332.00元”。泉州市物價(jià)局按價(jià)格欺詐行為處以該公司5000元罰款。（泉州市物價(jià)局 供稿）

案例十一 購進(jìn)有毒河豚 酒樓被罰5萬元

泉州市食品藥品監(jiān)督管理局執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)，泉州某海鮮酒樓于2016年3月9日向晉江華洲水產(chǎn)批發(fā)市場某店購進(jìn)河豚6條，計(jì)2.37千克。經(jīng)泉州市水產(chǎn)技術(shù)站鑒定確認(rèn)為雙斑東方鲀，執(zhí)法人員對(duì)涉案河豚進(jìn)行現(xiàn)場稱重并查封扣押。河豚含有河豚毒素，其食用安全風(fēng)險(xiǎn)較大，屬于《中華人民共和國食品安全法》第三十四條“禁止經(jīng)營不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品”。該批河豚至案發(fā)之日尚未售出，違法所得金額為0元。據(jù)此，泉州市食品藥品監(jiān)督管理局依法沒收涉案河豚6條，并對(duì)當(dāng)事人處以罰款50000元整。（泉州市食品藥品監(jiān)督管理局 供稿）

案例十二 偽造注冊商標(biāo)標(biāo)識(shí) 兩人被罰款判刑

被告人柯某、吳某經(jīng)營某彩印公司，柯某負(fù)責(zé)購買原材料、發(fā)放工資等，吳某負(fù)責(zé)聯(lián)系客戶、安排生產(chǎn)等。兩人經(jīng)預(yù)謀，未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在經(jīng)營場所內(nèi)組織工人生產(chǎn)印有“旺旺碎冰冰”等注冊商標(biāo)標(biāo)識(shí)的卷膜、包裝袋。后公安機(jī)關(guān)查獲上述生產(chǎn)窩點(diǎn)，并當(dāng)場扣押印有“旺旺碎冰冰”等注冊商標(biāo)標(biāo)識(shí)的包裝卷膜。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，涉案非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識(shí)共計(jì)9904499個(gè)。

生產(chǎn)窩點(diǎn)被查獲后，兩人主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案。晉江市人民法院認(rèn)為被告人柯某、吳某作為單位直接負(fù)責(zé)的主管人員，違反商標(biāo)管理法規(guī)，非法制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識(shí)，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪。法院依法作出判決：被告人柯某、吳某均犯非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪，分別判處有期徒刑三年、三年三個(gè)月，并處罰金人民幣各四十萬元。一審宣判后，兩人不服提出上訴。泉州中院二審駁回上訴，維持原判。

承辦法官介紹，偽造、擅自制造兩種以上注冊商標(biāo)標(biāo)識(shí)數(shù)量在五萬件以上，屬情節(jié)特別嚴(yán)重。本案非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識(shí)是使用在食品上，不僅損害了注冊商標(biāo)標(biāo)識(shí)所有人的利益，也可能涉及食品安全的問題，一旦進(jìn)入市場，會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成潛在的危害。從這個(gè)角度講，從人身自由和經(jīng)濟(jì)收益兩方面給予被告人柯某、吳某相應(yīng)懲處，有力地保護(hù)了注冊商標(biāo)標(biāo)識(shí)所有人及消費(fèi)者的合法權(quán)益，維護(hù)了國家的經(jīng)濟(jì)秩序。（泉州市中級(jí)人民法院 供稿）