資料圖片：涉嫌綁架中國訪問學(xué)者章瑩穎的美國嫌犯克里斯滕森。

　　為何法官同意延期庭審？

　　王志東律師指出，法官是否同意延期庭審需要考慮如下因素：

　　1.雙方是否有充足時(shí)間準(zhǔn)備庭審；

　　2.拒絕延期是否有可能對審判產(chǎn)生不利偏見；

　　3.縮短準(zhǔn)備庭審日期時(shí)被告的狀況；

　　4.案件的復(fù)雜程度；

　　5.獲取新發(fā)現(xiàn)的可能性；

　　6.延期是否可以滿足申請者的要求；

　　7.對法庭和未決案件是否帶來諸多不便。

　　沙迪法官在裁定中，解釋了延期庭審的三個(gè)理由。

　　第一，將案件延期，可以消除辯方因準(zhǔn)備時(shí)間不足而對辯護(hù)帶來的任何潛在偏見。辯方在2月25日的聽證中提出，新的專家證人將在3月28日、4月19日以及5月16日對嫌犯進(jìn)行精神健康評估，且辯方可以在5月1日前決定是否修改其精神健康辯護(hù)的主張。將庭審延期至6月3日，可以給辯方充足的時(shí)間對嫌犯進(jìn)行檢查和評估，也可以為辯方提供充足的時(shí)間去準(zhǔn)備庭審。

　　第二，將庭審延期至6月3日，是法庭緩和因延期對檢方帶來不利影響的舉措。沙迪法官認(rèn)為，法庭考慮到尼爾森檢察官要在另一起死刑案件中參與檢控工作，將案件延期到6月不會(huì)對尼爾森檢控官參與兩期案件造成較大影響。沙迪法官同時(shí)認(rèn)為，辯方提議的將庭審安排在 7 月會(huì)對陪審團(tuán)的遴選帶來諸多困難。伊利諾伊州陪審團(tuán)選舉程序規(guī)定，2019年6月將會(huì)重新組建新一屆的選民名單。考慮到死刑案件需要大量的候選人以確保有充足的適格陪審員參與陪審，將庭審安排到6月，法庭就可以在6月之前完成陪審員的遴選，而避免了因新一屆選民名單的重建，而對本案陪審團(tuán)的遴選工作帶來的不便。

　　第三，過度延期審判對受害者章瑩穎的家人來說并非適當(dāng)?shù)呐e措。沙迪法官認(rèn)為，將案件延期意味著受害者家人需要為女兒遭遇不幸付出額外兩個(gè)月的殘酷等待?？紤]到受害者章瑩穎的家人已經(jīng)因變更審判地而受到諸多不便，受害者家人希望本案在事發(fā)的兩年內(nèi)進(jìn)行庭審的愿望，推遲時(shí)間較長可能給家人帶來更多的不利影響，法官?zèng)Q定將本案的庭審日期定于2019年6月3日。

　　律師：應(yīng)是最后一次延期

　　王志東律師指出，對于死刑案件，多次延期是可能的。但是法官將審判日期裁定于 2019 年 6 月 3日應(yīng)當(dāng)是本案庭審的最后一次延期。

　　此外，2019年6月9日是本案十分敏感的日期，即章瑩穎失蹤遇害兩周年。王志東律師稱，庭審日期最終定于6月3日，是法官將兩周年這個(gè)敏感日期納入考量后做出權(quán)衡的結(jié)果。但是通常來講，對于類似刑事案件，從案發(fā)到庭審需要兩年左右是較為多見的情況。