黄网站色欧美视频,今夜无人入睡免费播放电视剧,日韩成人毛片在线,粉嫩av中文字幕,国产黄色大片在线观看,哥布林的洞窟,黄色小网站入口

您現(xiàn)在的位置:?臺海網(wǎng) >> 新聞中心 >> 福建 >> 南平新聞  >> 正文

章瑩穎案再起波瀾:辯方請求將審判推遲至7月1日

m.dddjmc.com 來源: 海外網(wǎng) 用手持設備訪問
二維碼

海外網(wǎng)2月22日消息,美國伊利諾伊大學香檳分校(UIUC)中國訪問學者章瑩穎遇害案,幾經(jīng)推遲后原計劃在4月開審。然而,被告方仍多次想要推遲開審日期,上周提出的推遲審理的請求被法官否決后,被告方律師又請求將審判日期推遲到7月1日。

據(jù)美國伊利諾伊當?shù)孛襟wThe News-Gazette、美國中文網(wǎng)等媒體報道,被告律師日前提出延判請求,稱他們?yōu)橄臃缚死锼闺伊诵碌男睦磲t(yī)生,但只有推遲到7月1日開審,醫(yī)生才能準備好。

報道稱,新的心理專家是被告方剛于本周二(19日)聘用的,這位一審已經(jīng)承諾于3月至5月前往伊州對克里斯滕森進行檢查,并在6月底前準備好最終報告。檢方需要在本周五(22日)結束前對辯方這一新要求做出回應,而有關開審日期的聽證將于下周一(25日)舉行。

值得一提的是,7月1日將是克里斯滕森與2017年6月30日因綁架章瑩穎而被捕的第兩年零一天。如果審判日期真的推遲到那一天,被告律師表示,預計審理將在8月底結束。

上周,辯方提出10月開審的請求也是基于類似理由,稱心理專家正在整合大量被告的精神病史,在4月前無法完成精神評估。法官沙迪德(James Shadid)當時拒絕了這一請求,但同時表示仍然可以接受其他合理的提議。

美國聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)于2017年6月30日晚間宣布,27歲男子克里斯滕森涉嫌綁架伊利諾伊大學香檳分校中國女學者章瑩穎,他6月9日駕駛黑色土星轎車,于香檳伊大校園將章瑩穎載走。不過,克利斯汀森在接受審問時稱,他承認曾載一名亞洲女性,但他表示行程經(jīng)過數(shù)個街區(qū)后將該女子送下了車。FBI從該男子的手機上發(fā)現(xiàn),他4月曾訪問關于綁架和劫持計劃的網(wǎng)站。

2017年7月,檢察官正式對克里斯滕森提出控訴,如綁架殺人罪成,他將面臨死刑或終生監(jiān)禁,此案延期到2019年4月2日開始審判。在此之前,克里斯滕森將繼續(xù)看押。

相關新聞
章瑩穎案一日三令 辯方阻撓審理受挫 遭法官批評

美國時間2月15日,聯(lián)邦法官沙迪發(fā)出三道命令,駁回章瑩穎案辯方阻撓審理的三個動議,使辯方的企圖受到重大挫敗。章瑩穎家屬代理律師王志東表示,辯方律師不顧美國司法系統(tǒng)遵循判例的原則,在最高法院2015年做出明確判決之后,無理曲解法律,遭到法官的嚴厲批評。    資料圖:涉嫌綁架中國訪問學者章瑩穎的美國嫌犯克里斯滕森。   辯方阻撓死刑適用法律,遭法官嚴...

章瑩穎案檢辯雙方激烈斗爭 審判能否如期進行?

中國訪問學者章瑩穎在美遇害案,將于2019年4月進行審理。檢辯雙方目前正就哪些證據(jù)應該被允許呈堂,進行激烈辯論。章瑩穎家屬代理律師王志東表示,對檢方有利的證據(jù)鏈日漸形成。但隨著審判日期的臨近,辯方將使用各種手段推遲和阻撓,審判是否能如期進行,仍未確定。 資料圖:章瑩...

章瑩穎案再有進展:嫌犯公寓內(nèi)發(fā)現(xiàn)帶血跡的手印

嫌犯克里斯滕森(圖:美媒) 中國女學者章瑩穎在美被綁架殺害事件牽動不少人的心,近日,該案再有進展。 美國福克斯新聞網(wǎng)報道稱,在最近的文件中,檢察官揭露了更多證據(jù),并稱這些證據(jù)將有助于向陪審員證明,嫌犯克里斯滕森在厄巴納綁架了章瑩穎,并將其殺害。 報道稱,檢察官在一...

章瑩穎案4月審前風波不斷:被告方欲排除關鍵證據(jù)

被告克里斯滕森(圖源:美聯(lián)社) 海外網(wǎng)1月23日電 中國訪問學者章瑩穎在美國遭綁架致死案全案將于4月2日起進行審理,但被告團隊在六項動議被駁回后仍不罷休,繼續(xù)對一些關鍵證據(jù)提出質疑。 綜合美國伊利諾伊當?shù)孛襟w及美國中文網(wǎng)報道,在章瑩穎被綁架當天,當時也在伊利諾伊大學香...

章瑩穎案重大進展:法官駁回辯方主張死刑違憲等六大動議

北京青年報記者從章瑩穎案援助律師王志東處獲悉,當?shù)貢r間2019年1月14日,美國聯(lián)邦地區(qū)主審法官沙迪作出六項裁決,駁回了嫌犯克里斯滕森辯方律師團隊提出的六項動議,其中包括辯方律師主張的排除嫌犯被捕后獄中的電話通話錄音,尋求死刑違反聯(lián)邦憲法等動議。   王志東告訴北青報記者,在這六項動議中,辯方律師團隊具體主張:1、此案應由州法管轄,因此聯(lián)邦不具備管...