黄网站色欧美视频,今夜无人入睡免费播放电视剧,日韩成人毛片在线,粉嫩av中文字幕,国产黄色大片在线观看,哥布林的洞窟,黄色小网站入口

您現(xiàn)在的位置:?臺海網(wǎng) >> 新聞中心 >> 天下 >> 國際  >> 正文

章瑩穎案辯方刻意阻撓 開庭審判日預計將再推遲

m.dddjmc.com 來源: 中國僑網(wǎng) 用手持設備訪問
二維碼

  中國僑網(wǎng)2月24日電 據(jù)美國《世界日報》報道,由于綁架殺害中國訪問女學者章瑩穎嫌犯克里斯汀森(Brendt Christensen)辯護律師多次要求延期審判,聯(lián)邦檢察官22日指責辯方故意拖延,同時拒絕其最新提出從4月2日延到7月1日開審的動議。檢察官認為,章瑩穎案到今年6月9日將屆滿兩年,無法接受兩周年后才開審。檢察官說,只能接受稍微推遲到5月6日。

資料圖:嫌犯克里斯滕森。

  章瑩穎家人律師王志東表示,辯方律師團隊在2月初時,向法院遞交了一份動議,該動議要求將原定4月2日開始的審判,推遲到10月份,原因是嫌犯心理健康評估的專家,要到該時間才能夠出庭作證。

  當時法官沙迪(James Shadid)對辯方的這一動議表示不滿,并當庭駁回了辯方要求延期的動議。

  辯方此提議遭法官駁回后,又在日前提出新的審判日延期動議,辯方表示,已經(jīng)找到新的精神疾病評估專家,可以在7月1日出庭作證。

  檢方22日質疑此舉是故意拖延審判日期,且要求法官在25日的聽審中予以駁回,檢察官說,被告辯護律師早就知道最先安排的精神科醫(yī)師無法在4月出庭,但卻遲至今年2月才提交延審動議,現(xiàn)在又提出新的延期到7月開庭的動議,明顯可見其動機。

  檢方表示,不希望將審判推遲到章瑩穎案發(fā)兩周年以后,因為這將為受害人家庭帶來巨大痛苦。檢方說,受害家屬強烈希望在今年6月9日前開始審理此案。

  此外,檢方主張,7、8月份向來是孩子暑假,也是一般家庭的夏季旅游期,如果延到7月,到時包括計劃休假的檢察官、證人等,都會受到影響。“我們可以接受稍微延遲,且傾向于最遲需在5月6日左右開始。”

  對于先前辯方提出“不適用死刑”“排除DNA與血清證據(jù)”“警犬與訓犬警察欠缺可信度”等動議,王志東說,法官已經(jīng)全數(shù)駁回。(黃惠玲)

 
相關新聞
章瑩穎案再起波瀾:辯方請求將審判推遲至7月1日

海外網(wǎng)2月22日消息,美國伊利諾伊大學香檳分校(UIUC)中國訪問學者章瑩穎遇害案,幾經(jīng)推遲后原計劃在4月開審。然而,被告方仍多次想要推遲開審日期,上周提出的推遲審理的請求被法官否決后,被告方律師又請求將審判日期推遲到7月1日。 據(jù)美國伊利諾伊當?shù)孛襟wThe News-Gazette、美國中文網(wǎng)等媒體報道,被告律師日前提出延判請求,稱他們?yōu)橄臃缚死锼闺伊诵碌男睦?..

章瑩穎案一日三令 辯方阻撓審理受挫 遭法官批評

美國時間2月15日,聯(lián)邦法官沙迪發(fā)出三道命令,駁回章瑩穎案辯方阻撓審理的三個動議,使辯方的企圖受到重大挫敗。章瑩穎家屬代理律師王志東表示,辯方律師不顧美國司法系統(tǒng)遵循判例的原則,在最高法院2015年做出明確判決之后,無理曲解法律,遭到法官的嚴厲批評。    資料圖:涉嫌綁架中國訪問學者章瑩穎的美國嫌犯克里斯滕森。   辯方阻撓死刑適用法律,遭法官嚴...

臺灣彰化縣一高職校長涉嫌虛報差旅費 被檢舉約談

據(jù)臺灣“中央社”報道,臺灣彰化縣一所公立高職校長遭人檢舉,涉嫌虛報差旅費以及購買禮品核銷有問題,彰化地檢署檢察官2月20日前往學校搜索,約談校長與廠商等10多人,以厘清校長是否涉及不法。   臺灣彰化地方檢察署襄閱主任檢察官黃淑媛2月21日上午指出,承辦此案的檢察官仍在進行訊問,稍晚才會決定對校長等人是否作出強制處分,現(xiàn)在不便說明。   這所高職的...

女子陷入“裸貸”陷阱 檢察官:要選正規(guī)渠道和合法機構

臺海網(wǎng)2月17日訊 據(jù)福州日報報道 近年來隨著經(jīng)濟發(fā)展,各類貸款形式層出不窮。日前,晉安區(qū)人民檢察院受理審查了一起以拍裸照和全裸視頻為擔保條件的“高利”借款案件。   小霞(化名),23歲,因個人急需用錢通過網(wǎng)絡找到了徐某,徐某聲稱可以提供借款,但必須以拍攝裸照、全裸視頻以及收取高額手續(xù)費等為前提條件。急需用錢的小霞同意了,按預先設定的流程拍攝裸...

章瑩穎案一波三折 法院駁回辯方阻撓審理的三個動議

法庭審閱了雙方提交的文件后,裁定駁回辯方的動議并給出如下法庭意見:死刑合乎美國憲法是一直以來的規(guī)定。最高法院2015年某案的裁定再次重申了死刑不違反憲法的原則。法庭嚴厲指出,辯方的陳述是對法律的肆意歪曲。   “其次,辯方還提出動議,要求排除DNA和血清證據(jù)。”王志東律...