近日，臺(tái)江法院審結(jié)了一起因出售未經(jīng)檢疫合格的寵物引發(fā)的產(chǎn)品責(zé)任糾紛。
2024年2月，小李在福州某寵物店花費(fèi)1000元購買了一只長毛銀點(diǎn)小貓，但小貓到家后就出現(xiàn)打噴嚏、發(fā)炎等癥狀。小李在多次向?qū)櫸锏昵笾鸁o果后，認(rèn)為商家明知小貓患病仍然出售，遂向臺(tái)江法院提起訴訟，要求寵物店返還購買價(jià)款、賠償三倍價(jià)款并支付治療寵物支出的費(fèi)用。
庭審中，寵物店經(jīng)營者孫某認(rèn)為，小貓?jiān)诔鍪矍案黜?xiàng)指標(biāo)均檢測正常，且交易時(shí)已向小李披露案涉寵物貓的相關(guān)信息，不存在欺詐行為。另外，由于該貓是在他家中出生的，他不知曉個(gè)人出售寵物之前要申報(bào)檢疫，為此寵物店已經(jīng)受到農(nóng)業(yè)執(zhí)法部門的行政處罰。
臺(tái)江法院審理后認(rèn)為，寵物店明知寵物患有疾病仍然出售，而小李在發(fā)現(xiàn)寵物出現(xiàn)病癥后第一時(shí)間進(jìn)行救治，所支出費(fèi)用應(yīng)由寵物店承擔(dān)。同時(shí)，因小李精心照顧，寵物貓已恢復(fù)健康，他與寵物間建立了情感鏈接，不忍返還寵物，并自愿撤回要求商家返還購買價(jià)款的訴請(qǐng)。最終，法院判決寵物店向小李賠償三倍價(jià)款共計(jì)3000元，并承擔(dān)寵物治療相關(guān)費(fèi)用。（記者 林春長 通訊員 雷標(biāo)權(quán)）
來源：福州晚報(bào)
