近年來(lái)，不少老舊小區(qū)紛紛加裝電梯，但也因此產(chǎn)生了不少矛盾，甚至導(dǎo)致了過(guò)激行為。近日，鼓樓法院針對(duì)一起妨害安裝電梯案件發(fā)出全省首份執(zhí)前《禁止令》，責(zé)令當(dāng)事人禁止阻止、妨礙、破壞增設(shè)電梯施工。

據(jù)了解，建于上世紀(jì)90年代的西洪路某宿舍樓的高層業(yè)主為方便上下樓，在辦理了相關(guān)手續(xù)后，安排電梯施工單位進(jìn)場(chǎng)施工。但居民吳某及其家屬以影響其出行、采光等理由，用各種方式阻撓電梯加裝。經(jīng)多家單位和有關(guān)部門(mén)介入?yún)f(xié)調(diào)均無(wú)果后，高層業(yè)主代表將吳某及其家屬訴至鼓樓法院，法院判決吳某等人不得對(duì)該增設(shè)室外電梯施工進(jìn)行阻撓、妨礙、破壞。

判決生效后，吳某一家繼續(xù)將車(chē)輛停放在施工現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行阻攔，并向高層業(yè)主索要補(bǔ)償費(fèi)。高層業(yè)主遂向鼓樓法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。鼓樓法院執(zhí)前團(tuán)隊(duì)收到立案申請(qǐng)后，立即約談雙方當(dāng)事人?？紤]到強(qiáng)制執(zhí)行不僅不利于修補(bǔ)鄰里關(guān)系，還可能進(jìn)一步激化矛盾。執(zhí)行法官以保促執(zhí)，裁定準(zhǔn)許申請(qǐng)人的行為保全申請(qǐng)，同時(shí)將強(qiáng)制措施前置，做出全省首份執(zhí)前《禁止令》，并在電梯施工現(xiàn)場(chǎng)張貼公示，責(zé)令吳某及其他案外人禁止阻止、妨礙、破壞增設(shè)電梯施工，并告知若拒不履行生效判決所產(chǎn)生的罰款、拘留、拒執(zhí)等法律后果。

據(jù)悉，執(zhí)前《禁止令》即讓案件未進(jìn)入執(zhí)行階段，無(wú)需給被執(zhí)行人上強(qiáng)制措施或給付執(zhí)行費(fèi)，有助于雙方和解，但也會(huì)直接給被執(zhí)行人直觀(guān)的警告。在發(fā)出《禁止令》的同時(shí)，執(zhí)行法官也通過(guò)教育引導(dǎo)、釋法說(shuō)理等方式督促吳某及其家人主動(dòng)履行義務(wù)。當(dāng)天下午，雙方當(dāng)事人當(dāng)場(chǎng)達(dá)成和解，并簽下補(bǔ)償協(xié)議，高層業(yè)主補(bǔ)償?shù)蛯訕I(yè)主每戶(hù)2萬(wàn)元，低層業(yè)主同意不再阻撓加裝電梯的施工，至此，糾紛妥善化解于執(zhí)前，電梯安裝順利進(jìn)行。

法官表示，業(yè)主表決和行政審批均得以通過(guò)的加裝電梯方案受法律保護(hù)，即便對(duì)反對(duì)的業(yè)主居住環(huán)境產(chǎn)生一定影響，因其負(fù)有適度容忍義務(wù)，也不得妨礙加裝施工，否則將承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。若加裝電梯確實(shí)給低層業(yè)主造成不利影響，可依據(jù)公平原則，通過(guò)協(xié)商或訴訟的途徑要求適當(dāng)補(bǔ)償。（記者 阮冠達(dá)）

來(lái)源：福州日?qǐng)?bào)